Caius de cafu quo filiusfamilias ex fua perforta 

 laefus esfet, et proinde reflitutionem recte pe- 

 tere potuisfet, nee filii privilegium in patrem 

 transferri docet , fed propter aequitatem tan- 

 turn , patri cuius interest filium iure fuo fin- 

 gulari uti , facultatem tribuit ius illud nomine 

 filii petendi , ut revera quamvis effectu infpec- 

 to reflitutio filii in patris commodum tendat , 

 imo et patri ius aliquod fingulare concedatur, 

 Ipfe tamen filius reflituatur, nee igitur ulla ip- 

 fms beneficii quod minoribus tribuitur extenfio 

 adfit (i), qtiae adfuisfet , fi fine eo ut filius 

 contractu laefus esfet, patri de peculio con- 

 vento reflitutio concederetur. Quod fi igitur, 

 ne patri quidem nifi ex necesfitate iuris reflitu- 

 tio filii profit , nee damni quod pater pateretur 

 per gesta filii ullam rationem habuerint Legis- 

 latores, nemo fane mirabitur fi nee iis fubve- 

 nire voluerunt , qui cum minore rcm commu- 

 nem haberent., quod conftat ex /. 47. i. f. 

 de Minor. L 2. C. ft unus ex pluribtis , quam- 

 vis rurfus , fi minor! reflitutio concedi nonpos- 

 Ct ? nifi fimul focio maiori idem beneficium tri- 



bua- 



(i) Alia exempla ubi petitfo beneficii reftitutionis , non 

 vero ipfura privilegium in maiorem conferatur , fupra 

 vidimus ubi de reftitutione adverfns negociorum gestio- 

 nera , a minore fusceptain egimus. 



