Bloedwraak. Grondbez. te Athene. Fragm . v. Longinus. 1 7 



Namens den Heer HOFMAN PEERLKAMP zijn ter vervulling zijner 18 Dec. 1843. 

 Spreekbeurt ingezonden eenige Conjecturae ad Epist. Horalii ad 

 Pisones, welke aanleiding gegeven liebben tot wisseliug van ge- 

 dacbtcu tusschen de Leden over de meerdere of mindere waar- 

 schijnlijkheid van dezelve , alsmede over de vraag , van welke be- 

 ginselen men bij bet beoordeelen en verbeteren van bedorven of 

 voor bedorven gebouden plaatsen bij de oude Schrijvers beboort 

 uit te gaan , komende bet sominige Leden onder anderen voor , 

 dat men bij de beoordeeling der Epistola ad Pisones vooral den 

 meer lossen en ongedwongen aard van zoodanigen dicblrnatigen 

 brief geenszins beboort uit bet oog te verliezen. 



Onder de vele belangrijke Staatsinstellingen van Atbene mag S3 Sept. 1844. 

 ook gerekend worden het vcrband tusschen Grondbezit en Bur- 

 gcrregt aldaar, wat in de oude Gescbiedenis gevestigd, eerst la- 

 ter door de demokratiscbe inrigtingen zeer is verzwakt of groo- 

 tendeels opgebeven. 



De Heer BAKE, zicb dit onderwerp ten onderzoek gesteld heb-- 

 bende, ging eerst den toestand van de onderscbeidene standen 

 der burgers te Atbene na. De Klassenverdeeling van SOLON 1ml- 

 digde bet beginsel, dat aandeel aan bet Staatsbesluur verbonden 

 was aan grondbezitting, terwijl de minvermogenden niet dan 

 stemregt bezaten. Toen ecbter later fortuinen van anderen aard 

 te Atbene zicb vestigden, kon grondbezitting de eenige maatstaf 

 niet blijven , hoewel andere Wetten ten voordeele der grondbe- 

 zitting in stand bleven, zoo als zulks in onderscbeiden voor- 

 beelden werd aangetoond. 



Deze Yerbandeling opgenomen zijnde in bet jongste Stuk van 

 bet Instituuts-Tijdschrift, zal ik mij van eene breedvoeriger ver- 

 melding van den inboud ontbouden. 



Bij eene andere gelegenlieid berinnerde de Heer BAKE wat al 27 Jan. 1845. 

 sedert de verscbijning van de P^ita RUHNKENII , door onderscbeiden 

 Geleerden was gegist, berekend en geoordeeld over de onidek- 

 king, die RUHNKENIUS geraaakt had van een aanmerkelijk Frag- 

 ment van LONGINUS, midden in de Ars Rhetorica van APSINES. 

 Wat ecliter eigenlijk van de zaak was, is steeds onbekeiid ge- 

 bleven. Vooral was men blijven vragen, 1. welke zijn de 



2 



