Over een Fragment van L6nginus. 07 



wordeii. Ton tweede levert eerie plaats in de DisserLalie DC An~ 

 Uphjonte het bewijs, dat RUHNKENIUS zijne ontdekking zeer kort 

 voor de bewuste aankondiging moot gemaakt hebben, vermits 

 op p. 18 dier Verhandeling (Edit, quarto) iets uit het Fragment, 

 onder den naam van APSINES, wordt aangehaald , en die Dissertatie 

 in het voorjaar van 1765 is uitgegeven. Later, zoo als bekend 

 is, plagt RUHNKENIUS het Fragment steeds slilzwijgend onder den 

 naam van LONGINUS aan te halen. 



Zoo als RUHNKENIUS dadclijk bij het eersle ontstaan zijner gis- 

 sing zich tot den grijzen HEMSTERHUIS \vendde, die zijne ontdek- 

 king loejuichte, zoo is het mij gebleken, dat hij zijne meening 

 nader aan VALCKJ:NAER'S oordeel onderworpen heeft , Waarschijnlijk 

 na diens komst te Leiden, als opvolger van HEMSTERHUIS. Ik 

 viud namelijk een afzonderlijk op zich zelf staand gedeelte van 

 het Fragment, door RUHNKENIUS in een los catern afgeschreven , 

 met eenige \veinige aanteekeningen , en daarbij een biljet van 

 VALCKENAER, met een reeks van vragen en aanmerkingen , alle 

 in den geest van afkeuring van het door RUHNKENIUS gestelde, 

 dat LONGINUS de autheur zou zijn; terwijl het biljet aldus beslo- 

 len \vordt : Sequcntia , amice , adco mihi videntur obscura , et 

 taecliosa, ut in illis diutius haerere ncqueam ; cum ex obscuris 

 vide am nihil me perspicui posse extundere. Certus sum omnia 

 reliqua huius artis (het grootste gedeelte had RUHNKENIUS hem niet 

 toegezonden) LONGINO esse multo digniora ; et omnino nollem , 

 ut tua legenti mihi aliquando eveniret , quod tibi evenire memi- 

 nisti cum rneum legeres de Epistola ad Eulogium schediasma; 

 super qua prorsus a te dissentio. Sed licebit et nobis , amicitia 

 salca , tie eadem re diversum sentire. 



Men zal moeten erkennen , dat dit verschil van gevoeten tus- 

 schen mannen van zoo groot gezag de eindelijke beslissing niet 

 gemakkelijker maakt; maar VALCKENAER had in zijne overigens 

 onmetelijke lectuur de Rhetores Graeci niet begrepen, eene gis- 

 sing, die mij, na veelvuldig onderzoek, hoogst waarschijnlijk 

 voorkomt. Dit heeft mij aangespoord om de zaak naauwgezetter 

 en bedaarder te ondcrzoeken, dan tot nu toe gedaan was; en 

 na reel arbcid en inspanning verbeeld ik mij bijna g^ereed te 



5* 



