Ot) UEllDE KJLASSE. 



ntQi 7i<Aoyow. Dil is uil de Wolfenbulielsche Bibliotheek afkom- 

 stig, werwaarls KUHNKENIUS, blijkens zijne aankondiging, ook ge- 

 schreven had om eene collatie, die evemvcl thans niet onder 

 /ijne papieren gevonden wordt, en echter aangeteekend is en 

 overgebragt op liet boven door niij vermeld afschrift van het 

 Fragment. De Excerpten , van welke ik nu spreek , zijn uit een 

 Codex gemaakt, gelijk aan alle overigen (uitgezonderd den Reg. 

 1874), in welke alles op naam van APSINES behouden wordt. Zij 

 lichten dus liet vraagstuk zoo goed als niets toe. Van oneindig 

 meer gewigt is het afschrift van een raerkwaardig Scholion, zoo 

 't mij voorkomt, op HERMOGENES, welks inhoud de geheele gissing 

 van RUHNKENIUS bevestigt, en nadere aanleiding geeft tot het be- 

 palen der grenzen. Dit stuk is afkomstig van MATTHAEI, die het 

 aan RUHNKENIUS heeft medegedeeld uit de Bibliolheek van Moskow. 



Het door RUHNKENIUS vervaardigde afsehrift van het Fragment 

 (waaromtrent WYTTENBACH in staat was, even goed als ik thans 

 doe , naauwkeurig berigt te geven) is in groot quarto geschreven, 

 half blad , zoo dat de grootste ruimte , onderwaarts , opengelaten 

 is voor aanteekeningen. De collatien van de twee Parijsche HSS. , 

 van het Cod. Mediceus , en van den Gudianus, staaii in margine. 

 De aanteekeningen bestaan in eenige weinige correctien, waar- 

 onder zeer voortreffelijke; verder in citaten uit eene onmete- 

 lijke lectuur, doch zonder eenige bewerking. Het zijn dus iioch 

 folia Sibyllae, zoo als WYTTENBACH aan BAST schreef, iioch eene 

 bearbeiding die gereed zou zijn voor de drukpers, zoo als in 

 de Vita RUHNKENII verhaald wordt; het is misschien de legger, 

 waarin RUHNKENIUS bij gelegenheid opteekende, wat hij dachl 

 voor enkele gedeelten van zijn Fragment te pas te zullen komen. 



Twee bijzonderheden verdienen evenwel hierbij eene opzette- 

 lijkc vermelding. Vooreerst draagt niet alleen het afschrift zelf, 

 maar ook de meeste aanteekeningen de blijken, dat zij in de 

 eerste jaren na de ontdekking geschreven zijn; terwijl er evenwel 

 gevonden wordcn, die, als van de bekendc bevende hand van 

 UUHNKENIUS geschreven, stellig tot latereu leeftijd behooren; zoo- 

 dat men besluiten mag, dat het eens opgevatte denkbeeld, of- 

 schoon niet uitgewerkt , tocli nimmer door hem is opgegeven ge- 



