62 UKRDE KLASSK. 



Ik heb niet kunnen ontdekken , of er, na de verschijning van 

 het IX dc Deel van WALZ , in buitenlandschc Tijdschriften lets aan 

 de oplossing van de nog door velen betwijfelde, en ten minste 

 hoogst onbestemde conjectuur van RUHNKENIUS, gedaan is. Het 

 eerste wat mij onder de oogen kwam , was de uitgaaf van LONGINUS 

 n. v. t bezorgd in het jaar 1837, te Parijs, door den HeerEGGER, een 

 jong Geleerde, te Parijs met rede zeer geaclit. Deze heeft evenwel 

 niets aan het verder onderzoek gedaan, maar hij heeft het sedert 

 WEISKE met N. VIII geteekende Fragment onveranderd iiaarhet 

 systema van WALZ overgenomen , (aan het begin evenwel, stil- 

 zwijgerid, de ware lezing herstellende , did nQocrwnonouaG,) zon- 

 der eenige de minste argumentatie af te leiden uit een paar 

 notitien, die, aan WALZ onbekend, hem ten dienste stonden. 

 Verrassend is dan ook zijne aanteekening op het begin van het 

 Caput nfQi eJieov, dat volgt op het bovenvermelde zoogenoemde 

 TIIQL TiQOGwnonouag. Hie (zegt hij) judice RUHNKENIO LONGINUS in- 

 cipit. De eenige aanleiding daartoe was de opgave van WYT- 

 TENBACH in zijn brief aan BAST, door WEISKE medegedeeld. Twee 

 bladzijden verder vermeldt hij , waar , volgens FINCKH , LONGINUS 

 begint. Met eene loffelijke bescheidenheid zegt hij in zijne 

 Voorrede, dat hij het systema van FINCKH aankleeft, maar dat 

 het hem in het, onder de Geleerden nog niet uitgemaakte, ge- 

 schil meer betaamde schroomvalligheid dan aanmatiging te toonen. 



Een jaar daarna won het onderzoek een merkelijken stap door 

 de bemoeijing van den Heer SEGUIER. Deze achtenswaardige grijs- 

 aard tot een bepaald , geheel verschillend , doel de HSS. der 

 Commenlaloren op ARISTOTELES te Parijs onderzoekende, en daar- 

 door ook op N. 1874 gekomen, vond daarin, behalve de Com- 

 mentarien van ALEXANDER op de Topica , eenige Grieksche Rheto- 

 res, namelijk APSINES, MINUTIANUS, MENANDER, en nog een onuitge- 

 geven stuk , r^/ytj TOV nokiTixov Ao'yov. De herinnering aan de ont- 

 dekking van RUHNKENIUS wekte zijne nieuwsgierigheid op: en daar 

 hij zag dat WALZ (ik moet er bijvoegen , hoe was het mogelijk !) dit 

 H. S. niet onderzocht had, ondernamhij er de vergelijking van met 

 den nu door WALZ uitgegeven tekst. Zoo ontdekt hij , dat in het 

 N. 1874, het gedeelte bij WALZ van p. 552. 2 tot aan p. 578. 18 



