60 DERDE KL.1SSE. 



r t GTI nooawnonoia a/o nov 

 Die plants nu zoekt men te vergeefscli bij APSINES; daarentegen 

 is de aWxfqpaWoxTiC, welke in clit Caput wijdleopig beliandeld 

 wordt, door APSINES, op zijne wijze, in liet Caput TISQI snikoyov 

 beliandeld." Ik heb het onzinnige van dit bewercn voor eenige 

 jaren, kortclijk aangewezen. Wat volmaakt goed, en allernood- 

 zakelijkst zamenhangt in de Aldijnsclie editie, en in alle de HSS., 

 wordt door WALZ op ecne onverschooubare wijze van een gerukt. 

 Een afzonderlijk Gaput ntgi nQOGwnonoi'iaq bestaat er niet; en dit 

 en dergelijke opscliriften behooren tot de aanteekeningen der Co- 

 pisten in margine. Het is onbegrijpelijk dat iemand, die HSS. 

 beliandeld en gebruikt lieeft, zich daardoor laat misleiden. Ver- 

 dcr zal niemand, die Grieksch verstaat, het zoogenaamde begin 

 van dat Caput (dva/uvqoofifv) opvatten, als of het beteekendc : 

 cojnmemorabunus 9 wij zullen gedenken, spreken van; dat toch 

 zou mocten plaats hebben, indien het systema van WALZ door- 

 ging. APSINES spreekt in het Caput ntQi smkoyov van de dvd- 

 f^vjjcfig,eu telt de \vijzen op, door welke dit lean geschieden; zoo 

 ook , zegt hij , did jiQoawnonoil'ai; , welke ware leziiig aan WALZ 

 niet onbekend was, en door FINCKH wordt erkend, ofschoon deze 

 er geen gebruik van niaakt om xijn jongen vriend wegens die on- 

 vergeeflijke dwaling teregt te wijzen. Dat over de dvaxf(j>aXat'a>ai$ 

 zoo wel in het eerste, als in het volgende gedeelte van dat Caput 

 gesproken wordt, kan niemand, dan hem die blind is, van het 

 spoor bren gen. Er is geen twijfel, of dit gansche gedeelte behoort 

 aan APSINES. Voor het d\\uyjo'8i, dat WALZ misleid hecft, is eenc 

 zeer bevredigende verklaring , die ik bij gelegenheid zal opgeven. 

 Vervolgens ontneemt WALZ aan APSINES, om ze aan LONGINUS 

 te geven, de Capila mpl rduv TthxaJv en ntgl nd6ov$. Van het 

 eerste zegt hij , dat hetzelfde onderwerp reeds vroeger bij APSINES 

 behandeld was: maar vooral , dat de stijl en manier van be- 

 handeling zeer verschillen van die van APSINES, wegens de 

 rijke stoffering met plaatsen uit Diehters en Redenaars, zoo 

 als bij LONGINUS n. v. Dit is medc te voorbarig geoordeeld. A.1 

 kon men bewercn, dat hel Caput niet van APSINES was, dan 

 volgde daaruit nog niet, dal het aan LONGINIS behoordc; eri 



