407 



som var f0dt uden Arme, men som snart laerte sig til at 

 f0re Penselen med Taeerne, og ban ferte den saa godt, 

 at ban maa regnes blandt de f0rste Malere. Man bar 

 ligeledes Exempler paa Folk, der kunde afskyde Pistoler 

 og foretage andre lignende Ting med Taeerne, og der er 

 ingen Sporgsmaal om, at om et Menneske var fedt uden 

 Arme og Been, vilde ban dog vide at linde paa en eller 

 anden Maade, hvorpaa ban kunde udfore, hvad Aanden 

 b0d ham. De naevnte Exempler vise os noksom, hvorledes 

 det Vaerd, vi maae tillaegge Haanden, er n0ie forbundet 

 med Fornuften, og hvorledes det egentlig kun er ved den, 

 at vi blive island til at benytte Haanden paa de mangfol- 

 dige Maader, som dens Bygning tillader os. Kunde man 

 derfor taenke sig en Abe eller et andet Dyr forsynet med 

 Menneskehaender, vilde den i Virkeligheden vaere ilde faren 

 og langtfra have den Nytte deraf, som af de Hinder eller 

 Poter, Naturen ellers bar skjaenket den. Hos ethvert Dyr 

 fmde vi den Form af Lemmer, som Dyret if01ge sin hele 

 Bestemmelse er bedst tjent med, og en menneskelig 

 Haand alene vilde aldrig kunne erstatte en saadan Fod- 

 form. Hvorledes vilde Muldvarpen vaere tjent med at faae 

 en menneskelig Haand istedetfor sin til Gravning saa for- 

 trinligt skikkede Fod, eller hvorledes vilde en Menneske- 

 haand kunne erstatte et Dyr af Katteslaegten dels staerke 

 Taeer med de skarpe, spidse Kleer, bestemte til at hugges 

 ind i Byttet for ret at holde det fast? Enhver indseer let, 

 at et saadant Bytte vilde vaere saare ufordeelagtigt, og dog 

 skulde den menneskelige Haand, naar den i og for sig 

 var et legemligt Fortrin, naturligviis kunne erstatte ethvert 

 andet tilsvarende Organ. Men den bar i Virkeligheden 

 kun et saa uberegneligt Vaerd for Mennesket, fordi den 

 bos bam er forbundet med Fornuflen, som ei kan erstattes 



