( 18 ) 



Cal. perianthium superum, brevissimum, quiuquefidum, persistens. 

 Cor. monopetala, inaequalis: tubus longus, fissura longitudinal): 



Itmbus quinquefidus, adscendens, laciniis secundis, lanceolatis, 



margine membranaceis. 

 Stam. filamenta quinque, brevia, capillaria, receptaculo inserta. Au- 



therae distinctae, erectae, oblongae, obtusae. 

 Pist. geruaen inferum, ovatum ; stylus filiformis, superne crassior, 



staminibus longior, e fissura egressus, versus linibum incurva- 



tus. Stigma applanatuni, obtusum, ore aperto. 

 Pertc. drupa subrotunda, puncto umbilicata, unilocularis. 

 Sent nux ovata, rugosa, acuta, bilocularis. 



Differt a Lobeliis: fructu, lactis absentia, reliquis, teste Jacquinio. 



Quamvis haec diagnosis non omnibus numeris absoluta sit, neque etiam 

 omniiio sibi constet, tamen indubium est auctorem voluisse Goodeno- 

 vieam et quidem Scaevolam. Quaerilur vero, quamnam ? Jacquinius 

 Scaevolae Lobeliae adposuit, tamquam auctoris nomen, illud Plumierii. 

 Voluit igitur, ex noslra opinione, plantain Americanam, quae est Plu- 

 mieriana. De qua haec leguntur in PI. Americ. ad tab. CLXV. p. 157. 



"Lobelia frutescens; portulacae folio. Plum. nov. gen. pi. p. 21. Calesb. Carol. 



I. p. 79. 

 "Lobelia frutescens, foliis ovali-oblongis, integerrimis. Linn. fl. Zeyl. p. 148. 



Sp. pi. p. 929. 

 (S. Buglossum littoreum. Rumph. Herb. Amb. libr. 6. cap. 59. tab. 54. 



(Sequitur descriptio, ex qua de specie nil effici potest.) 



Observatio auctoris haec est : Haec planta in plurimis optime convenil cum 

 planta Asiatica, quae a Rumphio describitur, quamque comparat cum Bela-Mo- 

 dagain Horti Malabarici t. 4. t. 59, ita ut harum varictates diverse coelo ac 

 solo magis sint adscribendae, quam quod diversae sint species." 



In his, aut inagna confusio est, aut synonymiae simplicioris ansa. 

 Animadvertas quaeso, Lector benevole, jam ilium auctorem cepisse, quam 

 magna sit analogia inter speciem Asiaticam, Indicam el Americanam. 



