( 17 ) 



quas auctores rclulerunt species, quae hue miniuie poterant referri, prop- 

 tor structurae babitusque differentias. Divisiones illas in Prodrome ad- 

 misit Candolleus. Docuit tamen repetita invesligalio genus Scaevolam, 

 tjuale recenliores proposuerunt, non posse servari, sed novis generibus 

 constituendis uuerilo ansam dare debere novissiuia peregrinatoruin inventa. 



Illustr. BROWHEUS quidem animadvertit species quae sunt ovario uni- 

 loculari instructae, cas a reliquis baud esse separandas, et quae monosper- 

 mae sunt, eas dispermis in serie natural! haud proximas esse; baccatas 

 tandem ab exsuccis non esse sejungeudas. Quod tamen praeceptum non 

 omnino licuit sectari- 



Prima sectio Brownei, nimirum quae notata est pedunculis axillari- 

 bus, dicbotomis, dichotomiis floriferis, raro unifloris, foliis alternis, axil- 

 lis barbatis, drupa baccata, biloculari", me judice, constituere potest 

 genus Linnaeanum Scaevolam, quale justis limitibus nunc videtur esse 

 circumscribend urn . 



Synonymia specierum curn antiquitus, turn vero a recentioribus pro- 

 positarum, nonnullarum certe, est admodum difficilis. Hoc valet maxi- 

 me de S, Lobelia Plum. Jacq. et imprimis etiam do S. KoemgnVahl., 

 S. Taccada Roxb. et S. Plumierii Vahl. Accedit, quod auctores harum 

 dislincliones saepe characteribus incertis atque vix admittendis, quippe 

 admodum inulabilibus, superstruxerunt. Denique nonnullae species la- 

 tissime per Orbem terrarum sunt dispersae et in remotissimis saepe re- 

 gionibus obviae, quae a botanicis pro diversis speciebus habitae sunt. 



Tandem historia literaria hujus argument! in diversis operibus Lin- 

 naeanis, mantissis, etc. latet ; ita ut integra quidem opus foret biblio- 

 theca ad synonymiam extricandam, qua denique exposita (at deficien- 

 libus ipsis auctorum speciminibus) nihil tandem proficisceremur. 



Lobelia et Scaevola primum non fuerunt distinctae. Scaevola primum 

 luit proposita in Linnaei Mantissa generum plantarum, ed. VI. p. 145 

 el Sp. pi. ed. IT. Holmiae 1767, p. 1317. Quae ibi loci (gen.) refe- 

 ruritur sic se habent : 



1294. Scaevola ] Lobelia Plum. Jacq. 



3 



