D E R M A A T S C H A P P IJ. xxxix 



iec bleek hiervan fchrijver ce zijn: s. j. GALAMA, Doctor in de 

 Getiees- en Verloskunde , Eilands-Doctor op Tex el. 



II. Dat op de vraag: Is de zoogenaamde looiftof (tannin), 

 welke men uit verfcheidene groeiftofFen verkrijgt, een eigen- 

 aardig beftanddeel der plancen, of heefc men dien naam^ge- 

 geven aan verfchillende ftofFen, nit plancen getrokken, die 

 de eigenfchap van zamemrekkend (astringent') te zijn en 

 toe hec looijen te kunnen dienen , met elkandcr gemeen heb- 

 ben? Hoe kan men de looiftofFen nit de verfchillende ge- 

 n wasfen, die dezelve bevatten^ het zuiverst verkrijgen, en 

 n door welke proefmiddclen kan men vveten , dat zij geheel 

 onvermengd en aan elkander volkomen gelijk zijn? Welke 

 is het gereedfte middel, om, door middel van. indigo of 

 99 andere groeiftofFen met zuren te bevverken , looiftofFen voort 

 te brengen , en waarin is deze artificiele looiftof van de 

 natutirlijke onderfcheiden ? Zouden ook dezen niet wel 

 foortgelijke zamengeftelde ftofFen zijn? En indien men door 

 nader onderzoek tot meer volledige kennis van de verfchii- 

 lende looiftofFen gerake, van welke nimigheid zal dan de- 

 zelve knnnen zijn , zoo voor de verfchillende trafijken of 

 handwerken, als voor het gebruik, hetvvelk daarvan in de 

 ^ geneeskunsc wordt gemaakt?" was ingekomen een ant- 

 woord in het Hoogduitsch , geteekend : foniet tempus , &c. 

 Men heeft befloten aan dit antwoord den gouden eerprijs toe 

 te wijzen , doch zonder de premie, en den fchrijver het nit- 

 zigt te geven van ook de premie van ^150 wel te znllen knn- 

 nen verkrijgen , wanneer het hem zal mogen gelukken, na ver- 

 der voortgezette onderzoeldngen , door een belangrijk bij- 

 voegfel, voor i Januarij van e'e'n der volgende jaren in te 

 zenden, de vraag op eene meer volledige wijze te benntwoor- 

 den, na ten dien einde wel overwogen te hebben de aanmer- 

 kingen , door de Advifeurs op dit antwoord gemaakt , waarvan 

 den fchrijver een affchrift zal worden gezonden. Bij de 

 opening van het billet bleek het, dat hiervan fchrijver is: 

 AUGUST WILHELM BUCHNER , Apotheker te Maints. 



II f. Dat op de vraag : Wat heeft de ondervinding tot dus 

 verre geleerd omtrent hetnur of hetnadeel, hetvvelk de aanwen- 

 ding van groote hoeveelheden bloedzuigers in velerlei ziekten 

 heeft te weeg gebragt? Rust de theorie , door fommige zelfs 

 beroemde geneesknndigen voorgeftaan , op we/ bevvezene 

 phyfiologifche en pathologifche gronden , of zijn in die 

 theorie ongegronde willeketirig aangenomene ftellingen? In 

 welke ziekten is een welberedeneerd gebrnik van bloedzui- 

 gers ter genezing nuttig geweest ? In welke gevallen daar- 

 entegen heeft men van het aanwenden van dezelve geene 

 gunftige , maar meesttijds fchadelijke gevolgen waargeno* 

 men f was ingekomen een antwoord in het Neder- 

 duitsch , geteekend : Duo stint praecipue medidnae cardines 



* * * A ra- 



