id 
ie 
J 
3 
| 
Ak 
8 
df 
k 
& 
A8 
Le 
tE 
(73) 
mikroskopen zijn geweest, en dat het woord telescopia op 
rekening moet gesteld worden van dengene, die de in het 
Nederduitsch. uitgesproken getuigenis in het Latijn heeft 
overgezet. | 
Brengt men bovendien die getuigenis in verband met de 
uitdrukking in den brief van Boreer, dat het mikroskoop 
lang vóór 1610 is uitgevonden, dan wordt ook hierdoor 
het vermoeden bevestigd, dat het optisch werktuig, waarvan 
de uitvinding in 1590 zoude hebben plaats gegrepen, in- 
derdaad geen ander dan het mikroskoop is geweest. 
Is dit echter zoo, dan zouden er niet minder dan vier- 
en-lertig jaren na de uitvinding verloopen zijn, toen het 
mikroskoop voor het eerst in Rome bekend werd. De heer 
REZZI, die zelfs niet eens vermoedt, dat de tijd der uitvin- 
ding reeds. zoo vroeg kon gesteld worden; daar hij de zoo 
even genoemde getuigenis, even als vele anderen vóór hem, 
in den letterlijken zin heeft opgevat, ziet echter reeds in het 
door BorEEL medegedeelde veel onwaarschijnlijks, omdat het 
mikroskoop dan minstens veertien jaren bestaan zoude heb- 
ben vóór men er te Rome iets van wist. Door den ver- 
moedelijken tijd der uitvinding tot 1590 terug te brengen, 
wordt dit tweede hoofdbezwaar van den heer nezzfdus zelfs 
nog aanmerkelijk versterkt. En toch komt het ons voor 
geenszins van dat gewigt te zijn, om daaruit het besluit 
af te leiden, dat de in den brief van BoreeL bevatte opga- 
ven valsch zijn, Wij geven. gaarne toe, dat in onzen leef- 
tijd het gedurende zoovele jaren. verborgen blijven eener zoo 
gewigtige uitvinding eene onmogelijkheid zoude wezen, doch 
men. vergete niet, dat wij ons hier verplaatsen moeten in 
het laatst der 16% en de allereerste jaren der 17% eeuw, 
toen de middelen. van gemeenschap veel geringer en het ge- 
tal der beoefenaars van de natuurkundige wetenschappen 
oneindig beperkter waren dan tegenwoordig. Wie zoude het 
nu zelfs voor mogelijk houden, dat een dergelijk werktuig 
