(699 
wezen, dat dit zamengestelde mikroskopen met twee bolle 
lenzen waren. Dat prepneL in 1621 zelf zulke mikro- 
skopen vervaardigde, kan derhalve wel aan geen’ redelijken 
twijfel onderhevig zijn, maar wel of deze oorspronkelijk 
van zijne eigene vinding waren. Dit nu wordt noch door 
de woorden van muveenNs, die slechts den weêrklank bevat- 
ten van eene te Londen verspreide meening, noch door die 
van PEIRESC bewezen. In zijne brieven maakt hij alleen 
gewag van de kijkers of oogglazen van preBBer, dat is 
van. de werkelijk door dezen vervaardigde werktuigen, zon- 
der hem uitdrukkelijk met den naam van hun’ uitvin- 
der te bestempelen. Doch zelfs al had priresc zulks ge- 
daan, dan zoude hij nog slechts gedeeld hebben in de al- 
gemeene dwaling van zijnen tijd, daarin versterkt door de 
mededeeling van KUFFLER, die met DREBBEL verwant, of 
eigenlijk, volgens den heer Rrzzt, diens schoonzoon was. 
Vergelijkt men nu met deze op losse geruchten steu- 
nende aanspraken, de stellige en duidelijke getuigenis van 
WILLEM BOREEL, vervat in den merkwaardigen brief aan 
PIERRE BOREL, door dezen uitgegeven in zijn werkje: De 
vero Telescopiù inwentore, dan kan er, onzes inziens niet 
aan getwijfeld worden of HANS en ZACHARIAS JANSSEN zijn 
de eerste uitvinders van het zamengesteld mikroskoop ge- 
weest, en DREBBEL heeft een door hen vervaardigd zooda- 
nig werktuig later nagemaakt. Wrirrem BoreeL toch, treedt 
hier op als ooggetuige. Hij heeft HANSs en ZACHARIAS JANS- 
SEN, en desgelijks prrenBEL persoonlijk gekend. In zijne 
jeugd woonde hij naast den winkel der beide brillenslijpers, 
die hij dikwijls bezocht, terwijl de zoon zijn speelmakker 
was, en met DREBBEL had hij, toen hij in 1619 als advo- 
kaat der O. IL. Compagnie in Londen vertoefde, vriend- 
schappelijken omgang, daar hij hem mihi familiaris noemt. 
Borren nu zegt uitdrukkelijk, dat HANs en ZACHARIAS JANS- 
SEN het mikroskoop hebben” uitgevonden, en wel, zoo als 
