(55 ) 
genoegzaam bewezen te houden uit de eenvoudige proef 
met lakmoespapier, zonder verder onderzoek naar de gesteld- 
heid of aard van dat zuur in het werk te stellen. Immers 
aan geschikte proefmiddelen ontbrak het niet. Doch het 
moge naar zijne meening zee-zoutzuur zijn, of eenig ander, 
de wijze, waarop het in steenen, die bestendig in het wa- 
ter liggen, of door water omspoeld worden, inwerkt, zal 
wel niet voldoende te verklaren zijn, gelijk hij dan ook 
mij voorkomt, daarin geheel te zijn te kort geschoten, 
Vermoedelijk dat carmnaup daarom het bovengemeld 
schrijven van THORENT onaangeroerd heeft gelaten in zijne 
Nouvelles observations au sujet de la perforation des pierre 
‘par les Mollusques *). Zoo veel is zeker, dat hij met 
woord en daad alleen te velde trekt tegen de stelling van 
DESHAYES: dat er geen weekdier bestaat, hetwelk door werk- 
tuigelijke middelen in steen kan doordringen; wijders: dat 
een tegelijk, die zijn gevoelen niet is toegedaan, slechts te 
beproeven hebbe, met de schelp van een steenborend weekdier, 
welk dan ook, in te dringen in een hard ligchaam van ge- 
lijken aard, als waarin het gewoon is, te huisvesten. 
Zulk eene proef toch, meent pesHAYES, zal toonen, dat 
er geen weekdier bestaat, hetwelk langen tijd zal kunnen 
weêrstand bieden aan den noodwendigen indruk, dien het 
afslijpen van harden steen moet uitoefenen op de scherpe 
tandjes zijner schelpen, naardien die teedere punten on- 
vermijdelijk zullen verdwenen zijn, vóór en aleer zij de 
oppervlakte van eenen kalksteen, zoo als bij voorbeeld 
dien van Toulon, hebben glad geslepen, een steen, meer 
geschikt, om de schelp van eene gladde oppervlakte te 
voorzien, dan er zelf eene op gelijke wijze te verkrijgen. 
Het viel cAmLAUD niet moeijelijk, deze stoute verzeke- 
ring door opzettelijke proeven van alle kracht te ontdoen. 
*) 1 ec. pag. 363 et suiv. 
