(31) 
ren, hoezeer een dergelijk berigt in de dagbladen misplaatst 
zoude zijn, en zeker voor de gewone abonnenten der cou- 
ranten weinig aanlokkelijks zoude hebben. 
Wat de gronden betreft, waarop de Akademie de bepa- 
ling van de uitgave van een Tijdschrift naast het boekdeel 
van hare werken, in overeenstemming acht met het Organiek 
Reglement, zoo zal het genoegzaam zijn te doen opmerken, 
dat, naar hare zienswijze, Art. 21 wel eene verpligting op- 
legt, maar geen verbod bevat. Terwijl dus de noodzakelijk- 
heid en de bevoegdheid tot het uitgeven harer handelingen, 
naar de meening der Akademie, aan geen twijfel onderhevig 
is, mag zij omtrent dit punt niet afwijken van het beginsel 
in het Reglement van Orde vastgesteld. 
Over het gevaar van overschrijding der som bij het Orga- 
niek Reglement als maximum vastgesteld, zij het der Akade- 
mie veroorloofd, zich eenvoudig te verklaren door de ver- 
wijzing naar $ 27 van het Reglement van Orde. Over het 
bruikbare en doeltreffende van die bepaling, wenscht de 
Akademie de uitspraak der ondervinding af te wachten ; doch 
dit voordeel zal zij zeker hebben, dat de Akademie, voordat 
zij den jaarlijkschen werkkring ingaat, hare geldelijke be- 
hoeften regelt, en zij, zonder toestemming der Regering, 
den lande geen geldelijk bezwaar zal aanbrengen, boven de 
som, die haar wettig is toegekend. 
Wat de bepaling aangaat omtrent de magt des Voorzit- 
ters, in $ 5 van het Reglement van Orde, zal de Akademie, 
in overeenstemming met het door Uwe Bxeellentie voorge- 
stelde, hierin de gevorderde wijziging brengen. 
Wordt alsnu dit onderwerp in omvraag gebragt, en blijkt 
met acht tegen vijf stemmen, dat de Vergadering zich er 
niet mede vereenigt, waarom op verzoek van den Voorzit- 
ter door de Vergadering met besloten briefjes eene Com- 
missie van twee leden benoemd wordt, die in eene volgende 
