(126 ) 
van WIEDEMAN kan geacht worden in strijd te zijn, Wrir- 
DEMAN beschouwt den poreusen wand als positief, en alleen 
dienende, om het verschijnsel aanschouwelijk te maken.— 
Daaraan schijnt hem de proef van den Heer VAN BREDA 
volkomen te beantwoorden. Men noeme de hoeveelheden 
water, in de drie compartimenten aanwezig, A, B, C. Wan- 
neer de galvanische stroom nu door beide. poreuse wanden 
wordt heen gevoerd, dan zal door elken wand eene zekere 
hoeveelheid water gaan, die men w kan noemen. Zij A. aan 
de positieve, C aan de negatieve zijde, dan zal aan het 
einde der proef altijd naar de vooronderstelling van wir- 
DEMAN in het eerste bakje A —z, in het tweede B + z 
—e=—=B, in het derde C 4 moeten voorhanden zijn. 
Door de beide poreuse wanden stroomt evenveel. — B heeft 
evenveel uit A gekregen, als aan C afgestaan, en blijft dus 
gelijk. De uitkomst der proef schijnt dus geheel te be- 
antwoorden aan hetgeen de voorstelling van WieDEMAN eischt. 
De Heer VAN BREDA antwoordt daarop, dat hij de tegen- 
werping van den Heer ponpers zeer goed begrijpt, en dat 
deze hem ook zeer gewigtig voorkomt; dat hij echter van 
gevoelen voor alsnog blijft, dat, daar de galvanische wer- 
king zich door de geheele massa van het water uitstrekt 
en overal even werkzaam is; het bij de plaatsing van twee 
poreuse wanden tusschen de galvanische polen niet moge- 
lijk is, dat het water in het middelste bakje onverander- 
lijk op dezelfde hoogte blijft; dat hij echter volgaarne 
met den Heer DoNDeRS over deze zaak nader wenscht te 
handelen. 
De Heer nonpers eindigt met te zeggen, dat hij de door den 
Heer vAN BREDA gegeven solutie niet verklaart te begrijpen. 
De Heer 5. VAN DER HOEVEN zegt, na eene korte inlei- 
ding, de Akademie te willen bezig houden over rangschik- 
king en namen, waarbij hij zich zal bepalen tot dat gedeelte 
