(147 ) 
gedragen. Zonder te willen onderzoeken of men hier vier 
onderscheidene typen kan aannemen, meent hij dat men 
bij de boomvarens een’ gesloten vaatring kan aannemen, 
die zich bij den oorsprong der peripherische bundels splitst, 
en zou daarom liever van splitsing spreken dan van anas- 
tomose. 
De heer pr vries zegt de opmerking van den heer 
MiqveL geheel te beamen: ook hij heéft zich van deze wij- 
ziging in vorm der bladen overtuigd; maar doet opmer- 
ken, dat hij ook aan den vorm geene uitsluitende waarde 
heeft gehecht, maar veeleer aan de structuur van het blad 
en aan afmetingen aandacht schonk. 
De heer miqveL antwoordt, dat de afmetingen in een 
tijdsverloop van twee jaren, somtijds in eene en dezelfde 
plant een verschil van de helft opleveren. — Ook die bij- 
zonderheden van de structuur, welke de heer pe vrrese be- 
doelt, geven twijfelachtige uitkomsten; de venae kunnen 
in het eene blaadje duidelijk, in het andere onmerkbaar 
zijn, en hare bifurcatie kan op verschillende wijze plaats 
grijpen. Hem is het voorbeeld bekend, dat men hierdoor 
verleid werd om twee bladen van dezelfde plant, tot twee 
verschillende soorten te brengen. 
De heer martine zegt ter beantwoording van den heer 
4 MIQUEL dat, zoover hij de gemaakte opmerking begrijpt, 
Ä hij niet inziet, hoe daaruit eene tegenwerping tegen de 
__door hem geuite denkbeelden kan geput worden. 
De heer MmiQveL zijne meening nader toelichtende, geeft 
__ ten slotte in bedenking of deze discussie, zonder specimina 
„i niet onverstaanbaar zal worden, en wenscht dat men, bij 
__ eene nadere gelegenheid, het welligt niet groote verschil 
van zienswijze aan natuurlijke objecten toetse. De heer 
HARTING beaamt dit voorstel, waarmede deze discussie eindigt. 
10* 
