( 366 ) 



autremenl expliquer, que par la supposition , qu'elie etait pressee et 

 arretde par la rencontre d'une autre dent opposee. Voila ce qui me 

 deTendait absoluinenl de la pouvoir considerer comme une canine , car 

 en admettant la supposition ci-dessus; on irait au rebours du but de 

 la nature. En effet quoique , sous quelques rapports elle ressemble aux 

 canines inferieures du Tapir, elle en differe essentiellement , parce 

 qu'elie esl transversalement et largement tronquee. 



D'aillieurs une quantite de petites observations , qu'il serait trop 

 long et inutile de de"crire , ra'engageait ensuite a penser que la pri- 

 mitive maniere d'etre du morceau en question , etait fort altere*e par la 

 pression. Qu'on ajoute que persuade alors de bien connaitre toutes 

 les dents inferieures , ainsi que les canines et les molaires supeYieures 

 de cet animal , je penchais a croire , que cette dent appartenait aux 

 incisives superieures , et ainsi je regardais ce morceau commc formant 

 1'extremite de 1'os inter maxillaire droit , portant la premiere des inci- 

 sives et les alveoles des deux autres. 



Dans un envoi, que je recu de Mr. 1'Avocat CAROSIO de Genes, 

 juge-magistrat a Savona , au quel je dois bien de remerciments , je 

 trouvai deux dents a peine reunies par une petite portion d'os , des- 

 quelles 1'une est tout-a-fait semblable a celle , dont nous venons de 

 parler , mais plus profondement tronquee^ 1'autre a cote s'en approche 

 par sa forme, rnais elle est aigue et plus petite. La premiere s'etend 

 quelque peu en avant et la seconde tourne sa pointe en arriere , en 

 sorte que leurs extremite's sont eloignees de 0,035 m. 1'une de 1'autre. 

 Ces deux dents sont placees sur une ligne courbe et forment une 

 masse convexe du cote exterieur et concave a 1'interieur. 



Le meme envoi contenait une autre dent isolee , que par sa forme 

 et ses caracteres genera ux , je ne pouvais m'empecher de rapporter a 

 la meme serie dentaire que les deux autres dernierement nommees. Je 

 soupQonnais meme, qu'elie avait fait partie du meme morceau. N'ayant 

 point de doute sur la parfaite identite de la premiere de ces dents 

 avec celle que CUTIER a decrite, les deux autres devaient necessaire- 

 ment compleler le morceau qui a servi de type au naturaliste Frangais. 



