( 374 ) 



nous a quelques comparaisons et examinons quels sont les rapports , 

 qui le lient aux genres voisins ? * 



On pense gne>alement que le genre Anthracotherium lie les Choe- 

 ropotames aux Anoplotheriums *). Je ne suis pas de cet avis , je 

 pense que les rapports des Anthracotheriums avec les Anoplotheriums 

 ne sont pas si etendus. 



D'abord le caractere principal des Anaplotheriums c'est d'avoir 44 

 dents disposees en une se>ie continue , ce nombre n'est pas le meme 

 chez les Anthracotheriums, dont la mandibule n'a que 2 incisives au 

 lieu de 3, comme celle des Anoplotheriums. Dans la macboire de 

 1' Anthracotherium on ne voit pas cette serie continue , qu'on voit chez 

 les Anoplotheriums ; au contrairc elle est interrompue ; d'abord la pre- 

 miere fausse molaire etail distincte de la deuxieme , en second lieu une 

 distance separait aussi la premiere fausse molaire de la premiere inci- 

 sive. Si a ces observations Ton ajoutej, que dans le genre Anoplothe- 

 rium les canines ne depassent pas les incisives , comme cela a lieu 

 dans les Anthracotheriums , et que les incisives ont eu une conforma- 

 tion et une detrition differente , il me parait que les liens entre les 

 Anthracotheriums et les Anoplotheriums sont bien moins remarqua- 

 bles , que Ton n'a admis jusqu'a present. 



II paraitrait que 1' Anthracotherium s'approchait bien plus des Chae- 

 ropotames que des Anoplotheriums , et si Ton admet le genre Hyothe- 

 rium de Mr. v. METER , ce serait pres de ce dernier genre , que pro-* 

 bablement il faudrait placer les Anthracotheriums. 



I) PICTKT. Tradti: de PaUontologie, Tom. 1. pag. 259. 



SIERES. Manuel de Palcontologie. Tom. 2. pag. 94. 



