( 350 ) 



Pour ce qui regarde le genre Clymenia je suis persuade^ que ce 

 nom doit etre pr^fere a celui d'Agantdes, adopfe par Mr. D'ORBIGNY; 

 en voici les motifs: Le genre Aganidcs a ete e"tabli par DENIS DE MONT- 

 FORT pour des especes a siphon central ; ainsi il est impossible d'y 

 joindre le Nautilus zigzag , le Nautilus Aturi de Mr. BASTEROT et 

 notre espece, dont le siphon n'est pas central. Mr. D'ORBIGHY assure, 

 qu'il n'y a aucun doute sur 1'identite de la Clymenia avec YAganides 

 et que d'ailleurs il avail longtemps avant Mr. le Comte MUWSTER 

 circonscrit le genre Aganidc (voyez Paleont. Prang, torn. 1. p. 68), 

 il est facile de repondre : 1. qu'il n'existe aucune analogic la , oii 

 le caractere principal manque, qui dans notre cas consiste dans la po- 

 sition diffe"rente du siphon , caractere qui distingue surtout les Nautiles 

 des Ammonites, dont les loges sont onduleuses; 2. que VAganides de 

 Montfort a siphon central n'est pas la meme coquille que VAganides 

 de Mr. D'ORBIGNY , qui a le siphon place" differemment ; 3. enfin , 

 qu'il faut un grand effort d'imagination pour reduire le genre ide"al de 

 Montfort (ainsi que la plupart de ceux du meme auteur) ,non a ce 

 qu'il est , mais a ce qu'il aurait du etre ; en peu de mots , le genre 

 de Montfort n'est susceptible d'aucune application ; il est nul , et tout 

 corollaire, qui depend d'un mauvais principe ne peut le corriger et ne 

 doit point etre adopte. 



Notre maniere de voir peut etr e confirmee par des exemples ; nous en 

 choisirons un seul , tire des publications de Mr D'ORBIGNT lui-meme. 

 Mr. D'ORBIGIVY n'a pas adopte le genre Ammonoceras de LAMARCK (-Pa- 

 laeont. Franc. Vol. 1 . pag. 474) , parce qu'il ne repose pas sur de 

 bons caracteres. Pourquoi done le genre propose par MONTFORT a-t-il 

 trouve plus de faveur ? Pourquoi Mr. D'ORBIGHT a-t-il etabli le genre 

 Toxoceras , au lieu de mieux determiner le genre Ammonoceras , dont 

 les especes ont ete reunies par lui a son nouveau genre Toxoccras ? II 

 ne pourra nous donner d'autres motifs , que ceux que nous avons pr6ce- 

 demment indiques , c'est a dire , qu'on ne peut pas reduire a d'autres 

 limites les caracteres d'un genre qui n'a jamais existe. 



On concevra que je n'ai aucun interet , & adopter tel nom plutot 



