HEDEND AAGSCHE M U Z IJ K. 



bet waarlijk fchoone in elk derzelven niet moeijelijk 

 op te fporen zoude zijn. 



Met weinige tiitzonderingen is dit ook zoo , wat 

 de vroegere kunstwerken betreft; in de beflisfing 

 over lateren fpreekt dikwerf wangunst of voorin- 

 genomenheid luider , dan het onbevooroordeeld ge* 

 moed. Hoe veel er toch , vooral in den laatften 

 tijd, gefchreven zij over het ideale fchoon in de 

 kunften , over het aesthetifche in de letteren , en 

 hoezeer ieder fchrijver van een ander beginfel moge 

 uitgaan , waarin hij het echte fchoon zoekt en 

 meent te vinden , in de toepasfing is men veelal 

 eenftemmig. Zij daarenboven, wier kennis minder 

 gefchikt is tot foortgelijke nafporingen , houden zich 

 met de eensgedane uitfpraak tevrede, zoodat nie- 

 mand de voortreffelijkheid van HOMERUS helden- 

 dichten , van SOPHOCLES treurfpelen , van HORATIUS 

 lierzangen, even min als de uitnemendheid van den 

 dpollo , van het Atheenfche Parthenon of van 

 RAFAELS Madonna's durft betvvisten. 



Sommigen hebben ter vernedering der kunst wel 

 eens willen beweren , dat zij aan de grilJigheden 

 der mode onderworpen was 5 daar men verfcheidene 

 harer voortbrengfels vroeger hoog geprezen had, 

 welke naderhand als nietsvvaardig befchouwd waren 

 geworden. Het is niet te ontkennen, dat zij 

 zich fomtijds naar den tijd wijzigt; dat in dagen 

 van roem en ftrijd hare (loutere onderwerpen en 

 krachtiger behandeling daarvan veelal blijken dragen t 

 terwijl bij overheerfching en druk $en meer flaaffche 

 geest wordt waargenomen ; maar wat eenmaal mef 



V 4 vegt 



