HEDENDA AGSCHR MUZIJK. 321 



In de fchilderkunst loopt men met de fchetzen 

 der meesters dikwerf hooger, dan met hunne nfge- 

 werkte ftukken 5 met hoeveel genoegen befchouwen 

 wij die van eenen REMBRANT , RUBBENS en VAN 

 DIJK, of der Italianen? Hoe kunnen de etfingen 



Van BERCHEM , POTTER of VAN DE VELDE OHS 



menigmaal meer bekoren dan hunne fchilderijen ? 

 is het niet omdat de ziel en het leven des kun- 

 flenaars daarin geheel is uitgedrukt, en dat het ons 

 tevens genoegen geeft, het ontbrekende aan te 

 vullen? Waarom treft een lierzang, waarin eenige 

 denkbeelden zijn weggelaten, en fommige gedacli^ 

 ten flechts aan ge dipt zijn , meer dan een lang 

 llitgerekt vers, waarin alles tot in de geringfte 

 bijzonderheden is uitgepluisd? 



Misfchien kan dit in de muzijk op die wijze 

 niet gefchieden, daar het ftuk, zal het uitgevoerd 

 worden, afgewerkt dientte zijn, dit evenwel is ze- 

 Jter, dat, vvaar alles uitgeput, waar niets voor de 

 gedachten is overgelaten , in een muzijkftuk zoowel 

 als in een dichtftuk of fchilderij , op den duur moet 

 vervelen, oni dat wij by het hooren of befchou- 

 wen , zelven iets willen medewerken , en niet enkel 

 lijdelijk willen zijn. 



Ik heb dikwerf moeten glimlagchen om de aan* 

 jnerking, die wel eens door fommige veteranen 

 .onder de Mufici gemaakt is , wanneer men hun 

 zeide, vele producten der nieuwere componisten 

 niet te verflaan, dat ook zij voor dertig of veertig 

 jaren, de muzijk van HAYDN en MOZART niet ver- 

 flonden, en er weinig mede op hadden; dat dit 



waar- 



