C 102 ) 



calitds les plus gloigndes, que par les nuances qu'ils 

 prdsentent. Comment ces animaux , qui auraient vdcu 

 dans les souterrains ou Ton observe ieurs ddbris , ou 

 qui auraient entralnd les esp&ces, dont ils fdsaient leur 

 proie j ne s'y trouveraient-ils pas dans un dtat different 9 

 que les rhinoceros , les elephans , les aurochs , qu'ils 

 n'ont jamais pu emporter que par portions; car pour 

 ces especes il est trop Evident, qu'elles n'ont jamais pu 

 vivre dans des souterrains , et que , puisque Ieurs restes 

 s'y trouvent, ils ont du y fitre transporters d'une ma- 

 nifcre quelconque et par portions se'pare'es? 



Si done ces animaux y ont 6t6 entrained , pourquoi 

 ne pas admettre, qu'il en, a dtd de meme de la plupart 

 de ceux, qui les accompagnent. Nous disons la plupart , 

 car il se pourrait qu'un petit nombre de certaines es- 

 peces cut vdcu, ou cut 6t6 charrie* dans les cavernes par 

 les carnassiers ; mais cette circonstance est trop minime , 

 et d'ailleurs elle s'est trop peu renouvelde pour pouvoir 

 expliquer le rassemblement de tant d'animaux dans des 

 espaces aussi resserds. En efFet , le nombre des ddbris 

 de ces animaux est souvent si considerable , soit en 

 espaces , soit en individus , qu'il est impossible de sup- 

 poser que les animaux auxquels ils se rapportent, y ont 

 rdellement vdcu tons ensmble. 



Quant aux especes que Ton peut dans certaines cir- 

 constances supposer avoir vdcu dans les cavernes , il 

 semble que, dans 1'dtat actuel de nos connaissances sur 

 cet ordre de phdnom^nes, elles se rduniraient peut-^tre 

 a celles des ours et des hyenes , et a quelques oiseaux , 

 principalement des oiseaux nocturnes. Mais il ne faut 

 pas perdre de vue , qu'il est une infinite* de cavitds qui 



n'of. 



