C 96 ) 



phans actuals , pour ne pas supposer, qu'ils ont pu vivre 

 dans les lieux habitds par ces derniers animaux. 



Les especes , dont les restes ont compose* les breches 

 osseuses , n'ont pas sans doute vdcu dans les fentes 

 Strokes qui les recelent ; mais cette circonstance e*tant la 

 me'me que celles qui se rapportent aux animaux des ca- 

 vern es, ne fait pas que leurs ddbris soient venus de fort 

 loin. Un transport long et prolong^ ne pourrait pas du 

 reste servir a expliquer , comment Ton de'couvre dans ces 

 formations, non-seulement des especes; mais mme des 

 genres , dont on ne voit nulle trace dans les cavernes , 

 quoique ces deux phe'nomenes paraissent avoir dtd pro- 

 duits par les monies causes, et pendant la me'me pd- 

 riode. 



Quant aux relations que Ton remarque entre les espe- 

 ces ensevelies dans les cavernes , et le genre de forma- 

 tion , dans lequcl elles sont ouvertes , ces relations sont 

 uniquement ddpendantes de la position de ces formations. 

 Ainsi, par exemple, celles de transition le plus gdndrale- 

 ment rapproche'es des montagnes , offrent par cela m^me 

 principalement une grande quantite de ddbris d'ours , i 

 moins ce qui arrive pour les cavernes de Salleles, qu' 

 1'entrde d'une gorge de montagnes e'leve'es , elles ne soient 

 en me'me terns peu eloigndes des grandes plaines. 



Par les m^mes raisons , il en est dgalement des cavi- 

 t^s souterraines , ouvertes dans les terrains secondaires, 

 surtout lorsque, comme a Fausan (Hdrault), ceux-ci re- 

 posent sur les formations interme'diaires , et qu'elles se 

 trouvent dans le centre des montagnes. Par des motifs 

 tout contraires , les especes des plaines , telles que les 

 chevaux , les boeufs , les lions et les hyenes abondent 



dans 



