ble , que ces animaux choisiraient encore de pre'fe'rence 

 les lieux rapproche*s de ceux , ou. leurs restes sont disse'- 

 mine's , s'ils revenaiem a la vie. 



Les faits , que nous venons de rappeler, s'appliquent aussi 

 bien aux especes, dont les debris sont ^fondre's dans les fen- 

 tes verticales de nos rochers , qu' celles que 1'on voit 

 dans les cavitds souterraines. A la veritd , la population 

 des breches osseuses est bien plus diffe'rente des actuel- 

 les , que celle des cavernes a ossemens. Elle presente , 

 en effet , non-seulement des especes perdues ; mais des 

 genres totaleraent inconnus dans la nature vivante, et 

 mme des genres que Ton a cru long-terns propres ^l 

 une dpoque beaucoup plus ancienne, que celle & laquelle 

 a eu lieu la dispersion des ddp6ts diluviens. 



Les Palaeotheriums et le^ Lophiodons ne sont pas du 

 reste des animaux tellement diiFdrents des rhinocdros et des 

 hippopotames, que Ton ne puisse supposer, qu'ils ont 

 ve'cu dans nos climats a 1'e'poque, ou, ces derniers y exis- 

 taient. II y est pourtant un autrc genre , qui prdsente plus 

 de difficulte's , c'est le megatherium ddcouvert dans les 

 breches osseuses , de Koebtriz , et qui n'a aucime analogic 

 avec les especes, qui vivent maintenant dans Tancien conti- 

 nent. Mais comme tous les faits nous forcent d'admettre, que 

 les autres especes , qui lui sont assocides , ont ve'cu pres 

 des lieux, oii Ton ddcouvre leurs ddbris , il faut ndces- 

 sairement en conclure qu'il a du en ^tre ainsi des mega- 

 theriums ; quoique ces aniraaux n'aient aucune analogic 

 avec les especes qui vivent actuellement sur 1'ancien con- 

 tinent. 



Quant aux mastodontes decouverts dgalement dans les 

 breches osseuses , ils ont trop d'analogie avec nos e'le'- 



phans 



