C 59 ) 



sous silence. La premiere est relative aux blocs errati- 

 ques disperses en si grand nombre sur le sol du Nord 

 de TEurope. D'abord ces blocs ne sont point diss mi- 

 ne's dans des limons , et parconsquent leur transport 

 n'a pas te' accompagne' des memes circonstances, que !es 

 autres dep6ts diluviens. 



Des lors les phe*nomenes qui se rapportent i leur trans- 

 port et a. leur dispersion, quoique s'dtant ope'rds a la 

 mdrne dpoque, n'ont rien de commun quant & leurs 

 efFets ; ainsi ils ne sauraient tre compare's a ceux que 

 nous dtudions dans ce moment. 



II en est de meme de ces immenses amas de sable, qui 

 couvrent principalement les ddserts de I'Afrique. Leur 

 e*tendue et leur puissance annonce assez , que des eaux 

 courantes seraient impuissantes pour les produire; car ii 

 faudrait leur supposer une continuity d'action , que rien 

 ne dgmontre et qui contrarierait m^me les faits les 

 mieux tablis. Ces sables paraissent ^ire en effet des 

 relaisse'es de 1'ancienne mer , dans le sein de laquelle ils 

 ont pu se prdcipiter, jusqu'au moment ou abandonne's 

 par elle, ils ont dtd mis completement a nu. 



Ainsi ces exceptions ne sont qu'apparentes , et ne 

 sont nullement en opposition avec les faits que nous 

 avons dtablis , pour distinguer les ddp6ts d'attdrisse- 

 ment. ] 



II existe encore d'autres caracteres , qui facilitent cette 

 distinction. Ces caracteres , sont relatifs a la difference 

 de population des deux sortes de de*p6ts. Sans doute 

 les terrains d'alluvion com me ceux d'atte*rissement re*ce- 

 lent des especes analogues, et meme tout-a-fait identiques 

 avec nos races actuelles; mais les premiers en offrent a 



peu 



