C 19 ) 



\ j 



La premiere de ces causes, 1'action Erosive des eaux, 



ne semble pas avoir pu produire les effets qu'on leur 

 attribue; car il est de fait , que loin d'aggrandir les 

 grottes et les cavite's, ces eaux y foment presque par- 

 tout des ddp6ts plus ou moms considerables et qui 

 s'accroissent de jour en jour. Du reste la de'sagre'gation 

 des roches calcaires, occasionnee par Faction Erosive des 

 eaux, lors mme que cette action serait aidde par celle 

 des cailloux et des sables , qu'elles pourraient entralner , 

 n'est pas assez sensiblement appreciable , pour lui attri- 

 buer de paretls phe'nomenes. 



On ne pent pas non plus Tattribuer a 1'action dissol- 

 vante de courans particuliers , charges d'acide carbonique ; 

 car pour dviter une difficult^ se serait se jetter dans une 

 autre, non moins embarrassante. En effet il faudrait 

 avant d'admettre 1'existence de pareils courans , expli- 

 quer comment ils auraient dtd produits, ainsi que 1'acide 

 carbonique, qu'ils seraient supposes tenir en dissolution. 

 On voit bien encore dans la nature des ddgagemens 

 de gaz , et Ton conceit , qu'enveloppes dans ides inter- 

 valles de couches , ces gaz aient produit des ouvertu- 

 res , en brisant les enveloppes , qui les tenaient renfer- 

 mds ; mais ces soufflemens de vapeurs dlastiques auraient- 

 ils pu former des cavernes d'une certaine dtendue; c'est 

 ce qu'il est difficile de supposer. 



II en es.t de mme de la dissolution des matieres so- 

 lubles, dissdmine'es au milieu des masses calcaires , ou dans 

 des roches d'une toute autre nature. Ce cas , ou des 

 matieres terreuses ont & enleve'es par des eaux couran- 

 tes, du reste fort rare, est toutati plus admissible pour 

 les matieres argileuses et sablonneuses remplissant des 



B 2 ca- 



