( 230 ) 



danigc , doch zwakkere ontwikkeling bij de in gewoon 

 water, in de zon ftaande planten, plaats had; terwijl de 

 planten , in de fchaduw gezet , volftrekt niets ontwik- 

 kelden. Tegen den avond echter kon ik niet waarnemen , 

 dat de bladen , die des daags veel zuurftof ontwikkeld 

 haddcn,, vroeger of fterker hunne nachtelijke rigtingen 

 aannamen. Het fchijnt dus 3 volgens deze uitkomst , dat 

 de vorming der zuurftof geenen onmiddellijken invloed op 

 de bewegelijkheid heefc $ doch daar de proeven , waarop 

 deze gevolgtrekking berust , uit den aard der zaak onder 

 water moeten gedaan worden , zoo is het mogelijk , dat 

 hierdoor een onnaauwkeurig refultaat ontftaan is ; ten 

 minfte blijf ik , niettegenftaande hetzelve 5 van een tegen- 

 overgefteld gevoelen , hetwelk op de volgende proef ge- 

 grond is. Ik plaatfte , gedurende eenige achtereen vol- 

 gende dagen , potjes met Oxalis ftncta in den zonne- 

 ichijn , anderen in de fchaduw , waarop volgde , dat de 

 nachtelijke rigting der blaadjes bij de eerflen veel fterker 

 was dan bij de tweeden. 



2. Invloed van de vorming van het koolftofzuur op 

 de dagelykfche bewegingen der bladen. Algemeener is 

 zonder twijfel de vorming van koolftofzuur , gedurende 

 den nacht, dan de ontbinding van zuurftof, gedurende 

 den dag , bij de bladen. Immers de noodige uitwendige 

 invloed tot de eerstgenoemde werking is des nachts altijd 

 aanwezig, terwijl de mogelijkheid (indien nainelijk de on- 

 middellijke zonneftralen noodig zijn) der tweede wer- 

 king dikwijls gedurende den dag ontbreekt. Het is om 

 deze reden , dat ik , zoo veel mogelijk , moeite heb aan- 

 gewend, om het verband tusfchen de vorming van het 

 koolzunr en de dagelijkfche bewegingen der bladen , op 



te 



