( 204 ) 



individus comme de ceux du chat, et que les uns et les 

 autres dtaient a Tdtat sauvage, lorsque leurs ddbris oni 

 6t6 saisis par les limons diluviens. 



Quant aux chores, aux moutons et aux chiens, dont 

 ou de'couvre les restes dans les monies circonstances que 

 ceux du sanglier et du chat , leurs ossemens y sont g- 

 ne'ralement si peu nombreux , qu'il est difficile de recon- 

 naltre, s'ils ont dtd ou non modifies, et plus on moins 

 soumis 1'empire de notre influence; ainsi done 1'on doit 

 rester dans 1'incertitude I'dgard de ces especes , tandis 

 qu'il paralt que les sangliers , et le felts fera des cav er- 

 nes , n'ont nullement eprouvd les efFets de la puissance 

 de 1'homme ante'rieurement & I'e'poque de leur ensevelis- 

 seraent. Les chevaux et les bceufs sont les seuls sur , 

 lesquels les efFets de cette influence ont dtd assez puis- 

 sants , pour y produire des races distinctes et diverses. 



Ces faits dtablis, voyons s'ils n'annoncent point que 

 ces animaux ont du ^tre les premiers qui aient 6t6 sou- 

 mis a la domestication ; nous examinerons ensuite ce que 

 nous apprennent a cet dgard les Merits des naturalistes 

 ainsi que les monumens historiques. 



D'apres BufFon le chien aurait & le premier animal 

 dont 1'homme aurait fait la conqute , tandis que d'apres 

 1'opinion des Grecs , opinion que M. Dureau de la Malle 

 a cherche' tout rdcemment a fortifier , le mouton aurait 

 dtd le premier asservi. 



En faveur de 1'hypothese admise par BufFon on peut 

 observer , que le chien est fort rare a Te'tat sauvage et 

 dans son dtat primitif , et en me" me temps , que les varie'- 

 tds de cette espece sont des plus nombreuses. Cette 

 observation est loin d'etre sans importance pour la solu- 

 tion 



