( 328 ) 



HUMBOLDT cnz. , met die van PARENT enz. te vereeni- 

 gen, want hij neemt de prikkelbaarheid als grondoorzaak 

 aan, maar laat die vverken door de vafa laticis (15). 



Daar nu ec liter vaten op geene andere wijze , dan dooi 

 derzelver v tilling of ontlediging , bewegingen kunnen ver- 

 oorzaken , zoo fchrijft SCHULTZ aan de verplaatfing der 

 vochten , als onmiddellijke oorzaak , de bewegingen der 

 prikkelbare bladen toe. Uit het voorgaande is ons dui- 

 delijk genoeg de waarheid dezer wijze , de zaak te be- 

 fchouwen , gebleken. Ik weet echter niet , in hoeverre 

 SCHULTZ deze verklaring door daadzaken , dan wel door 

 vooronderftellingen , gevormd heeft. Het laatfte , even- 

 wel , fchijnt mij het waarfchijnlijkfte , aangezien ik nergens 

 de daadzaken heb gevonden , welke hem tot deze zoo 

 fchoone verklaring konden brengen. De verklaringen der 

 ons bezig hondende verfchijnfelen , welke boven medege- 

 deeld zijn , berusten alle , of op werktuigelijke , of op , 

 binnen de grenzen van het plantenleven , vallende oorza- 

 ken. Thans echter moeten wij nog eenige andere ver- 

 klaringen, gegrond op vergelijkingen met het dierlijk le- 

 ven , befchouwen. Ik zal dezelve , zoo kort mogelijk , 

 opgeven , beginnende met die van : 



OEHME. Deze geleerde meende in de okfels der Mi- 

 mofa fcnfitiva en bij Dionaea mufcipula kliertjes te 

 vinden , welke hij geheel en al overeenkomftig met dier- 

 lijke ftofFen geloofde te zijn , en waaraan hij dienvolgens 

 de bewegingen der prikkelbare bladen toefchrijft C 1 ^)- 

 Later werd de genoemde geleerde nog meer in zijn ver- 



moe- 



(15) C. H. SCHULTZ, 1. c. B, a. pag. 148. 



(16) K. j. OEHME, in Bffchaft. der Berlinisch. Gejelfchaft. B. 

 8. p. 8586. 



