( 333 ) 



die zoogenaamde zenuwen ; en waarlijk , gaat men de 

 voor dezelve pleitende redenen na , dan ook moet ik tot 

 hetzelfde befluit komen. 



Immers , in de eerlle plaats , is de chemifche overeen- 

 komst , tusfchen de zoogenaamde planteh-zenuwen en de 

 dierlijke , van dien aard , dat , was zoodanig een bewijs 

 genoegzaam om de gelijkheid van twee zaken te bewij- 

 zen , men dan ook weldra eenige mineralen onder de ze- 

 nuwen zoude behooren op te nemen: ten tweede is de 

 vergelijking tusfchen de herfens van fommige mollusken 

 en de bolletjes in de planten-cellen 9 of op de fpiraalva- 

 ten, zoo algemeen en zoo weinig fteekhoudend , dat dit 

 onder de bewijzen voor de zenuwachtige natuur der be- 

 doelde bolletjes te vinden 9 mij als het ongehoordfte on- 

 der alle vreemdfoortige bewijzen , theorie enz. , welke in 

 de werken van DUTROCHET voorkomen 9 toefchijnt: het 

 derde bewijs , eindelijk , vloeit voort uit een te voren ge- 

 vormd denkbeeld , dat 9 namelijk 9 de Mimofa pudica 

 zenuwen noodig heeft ; waarom dit dus niets kan bij- 

 brengen tot beflisfing der zaak, als niet uit waarneming, 

 maar uit een individual begrip voortvloeijende. 



Behalve de bewijzen tegen de meening van DUTROCHET, 

 welke uit de nietigheid der door hem bijgebragte gron- 

 den voortvloeijen , ontbreekt het ook geenszins aan an- 

 dere daadzaken , die het tegendeel van zijne wijze , om 

 de , in de cellen bevatte , en op de fpiraalvaten geplaatfte 

 deelen te befchouwen , aan te toonen. Immers zijn de 

 kogeltjes , die in de cellen gevonden worden , zoo ver- 

 fchillend, dat zij onmogelijk dezelfde werking kunnen 

 hebben. Zoo komen in de cellen van vele zaadlobben 



flijm- 



