( 254 ) 



offchoon deze laatften eenen magtigen invloed opdeblad- 

 rigtingen hebben (zie ade Hoofdftnk). 



Gaan wfj nu over tot eene algemeene vergelijking tus- 

 fchen de planten met bewegelijke en onbewegelijke bla- 

 den. (welke vergelijking misfchien beter in het eerfte 

 Hoofdftuk geplaatst ware, doch hier nog gerangfchikt 

 is, daar dezelve alleen door het aanwenden van fchade- 

 lijke invloeden verkregen is.) Befchouwen vvij de plan- 

 ten met bewegelijke bladen, in vergelijking met de plan- 

 ten , welker bladen geerie andere bewegingen , dan door 

 krommingen van zich zelven kunnen maken, zoo valt 

 het dadelijk in het oog , dat de eerstgenoemde fijner ge- 

 bouwd zijn. De houtdraden toch zijn dunner; de bladen 

 zijn bijna altijd zamengefteld ; de blaadjes zelve zijn klein , 

 met fcherpgeteekende randen , doorgaans glad of wel met 

 eigenaardige, wijd uit elkander flaande, teedere haren be- 

 zet ; de opperhuid is uiterst fijn , de aderen zijn weinig 

 uitpuilend, en de bladftelen eindelijk zijn overal gearti- 

 culeerd. De bloemdeelen zelfs zijn kleiner en fijner ge- 

 bouwd dan bij de meeste overige planten der Dicotyle- 

 donea. Offchoon er onder de planten met onbewegelijke 

 bladen wel enkele bettaan , welke even fijn gebouwd zijn 

 als die met bewegelijke bladen 5 zoo is mij echter onder 

 deze laatften geen e'e'ne bekend, die niet dat eigendomme- 

 lijke uitzigt heeft , hetwelk hen dadelijk als met bewege- 

 lijke bladen voorzien te zijn , doet erkennen. 



Dit boven aangeduide onderfcheid tusfchen planten met 

 bewegelijke en onbewegelijke bladen , door proeven te 

 bewijzen , is echter zeer moeijelijk. Het volgende kwam 

 mij daartoe het gefchiktfte , zoo al niet als het eenigfle 

 mogelijke middel voor. Ik plaatfte namelijk takken van 



de 



