

( 259 ) 



te denken zij , volgt uit hetgcen ik omtrent de werking 

 van hetzelve in het 3de Hoofdituk gezegd heb, waaruit 

 duidelijk blijkt , dat deze invloed onmogelijk als de ver- 

 wijderde of uitwendige oorzaak van de dagclijkfche be- 

 wegingen kan befchouwd vvorden. 



DECANDOLLE. Dewijl deze beroemde plantenkenner 

 hetzelfde gevoelen als HILL toegedaan is , zoo laat ik 

 zijn gevoelen hier dadelijk volgen. Behalve de uitkomst 

 der proeven over .den invloed des lichts door dezen ge- 

 leerde in het werk gefteld, bragt de omnogelijkheid om 

 eene andere verklaring te vinden , ook hem tot het aan- 

 nemen van het bovengemeld gevoelen (5). Zijne proe- 

 ven ec liter worden door andere proeven opgewogen, en 

 gelijk uit het ZQ , 3e en 46 Hoofdftuk blijkt , zijn er in 

 overvloed uitwendige oorzaken voorhanden; weshalve ik, 

 even als bij de vcrmelding van het gevoelen , door HILL 

 voorgedragen , van meening blijft , dat het licht niet ver- 

 mag befchouvvd te worden als de eenige uitwendige oor- 

 zaak van de ons bezig houdende verfchijnfelen. 



ZINN. Deze natuurktindige was de eerfte, die na dat 

 DE GORTER aangetoond had , dat er ook prikkelbaarheid in 

 het plantenrijk aangetrofFen wordt (6), aan deze eigenfchap 

 der bewerktuigde natuur de oorzaak der dagelijkfche be- 

 wegingen toefchreef (7). Ontwijfelbaar is het , dat in 

 deze meening veel waarheid opgelloten is 9 indien men 

 namelijk de prikkelbaarheid als een onderdeel van het le- 



ven 



(5) DECANDOLLE, Principes Mmentaires de Botaniquc yoor de 

 Flore Francaise. Vol. I. p. 199, en DECANDOLLE, Physiologic V4- 

 gttale. Vol. IV. p. 860. 



(6) J. DE GORTER, Exercit. Mej. IV. p. in. 



(7) ZIN, in Hamb. Magaz. XXII. p. 40. 



