( 324 ) 



dus , dat de eerstgenoemde beweging eene levensverrig- 

 ting is, die alleen bij ongeftoorde gezondheid der plant 

 kan volbragt vvorden, en dus geenszins met het leven 

 als gelijkduidend moet worden befchouwd. 



TWAALFDE HOOFDSTUK. 



VERSCHILLENDE VERKLARINGEN VAN DE VERSCHIJNSE- 

 LEN, WELKE DE PR1KKELBARE BLADEN AANBIEDEN. 



Zeer vroeg trokken de verfchtjnfelen der prikkelbare 

 bladen de aandacht der natuurkundigen reeds tot zich. 

 Zoo maakt THEOPHRASTUS gewag van eenen boom , bij 

 Memphis groeijende, welks bladen door aanraking te za- 

 men vielen (i). Er verliep echter een aanmerkelijk tijd- 

 verloop , voor dat deze zaak door nieuwe voorbeelden 

 opgehelderd werd ; zijnde CLUSIUS de eerfte onder de 

 nieuweren , die 9 zoo ver ik weet , van planten met prik- 

 kelbare bladen gewaagde. Hij deed zulks bij de vermel- 

 ding der Oxalis fenfitiva (2) ; MARCKGRAAF en PISO 

 maakten in het midden der 17^ eeuw nog eenige nieuwe 

 foorten bekend , die het ons bezig houdend verfchijnfel 

 bezitten ; doch het duurde desniettemin tot op het laatst 

 der 17* eeuw , voor dat er eene eenigzins noemenswaar- 

 dige verklaring van hetzelve verfcheen. 



Ik 



(i) THEOPHRASTUS, Histor. plant. Lib. 4. Cap. 3. 

 SCHREBER in ELLIS, BeTchreib. der Dioaaa , etc. pag. i. 

 (3) CLUSIUS , Exotic. 290. 



