( 294 ) 



dezelfden prikkel a1s de fpieren van roensch en dier zou- 

 den zamentrekken. Het bewegen dus der prikkelbare 

 bladen , door electriciteit of galvanismus , zoude een ge- 

 heel nicuvv verfchijnfel zijn , dat geheel op zich zelve 

 daar ftond. Om cchter zoo iets aan te nemen , daartoe 

 zijn andere bewijzcn noodig dan er thans beftaan ; te 

 meer daar men al die bcvvijzen gemakkelijk verklaren kan , 

 uit de onvermijdelijke fchuddingen , welke de plant on- 

 dergaan moet , tervvijl zij aan de proef blootgefteld is. 



Na aldus de verfchillende prikkels zoo beknopt moge- 

 lijk opgegeven te hebben, moet ik nog eenige algemeene 

 aanmerkingen over dezelve hierbij voegen. i De ver- 

 fchillende ftoffen 5 boven als prikkels vermeld , hebben 

 alien eenen prikkelenden invloed op de dierlijke ligchamenj 

 zulks echter heeft geen plaats met den , voor de prikkel- 

 bare bladen zoo kraclnigen , prikkel der fchokken ; deze 

 is dus geheel eigendommelijk aan het plantenrijk , gelijk 

 de prikkel der electriciteit zulks aan het dierenrijk is. 

 Beide de groote afdeelingen der levende ligchamen hebben 

 dus vele prikkels gemeen , maar hebben ten minfle ieder 

 ook ddn , welke haar alleen eigen is. 2 Al de prikkels 

 brengen bij de prikkelbare bladen eene fl tilting te weeg , 

 en volftrekt geene opening. Op de verfchillendlte wijzen 

 toch heb ik prikkels aangewend, doch nimmer heb ik 

 daardoor bij eene geflotene Mimofa pudica eenige ont- 

 fltiiting kunnen bewerken. 



SIGWART (36) evenwel fchijnt het licht als een' ope- 

 nenden prikkel der Mimofa pudica te befchouwen , het- 

 welk echter onjuist is, want neem ik twee der genoemde 



plan- 



SlOWART, 1. C. p. 27. ' 



