C 263 ) 



nemingen voor de veroilderftelling van SPRENGEL zeer 

 ongunftig zijn. 



Doch hoe zulks ook zij , in alle gevallen is het (lellig, 

 dat de fpiraalvaten , volgens daadzaken, door tmj in het 

 eerfte Hoofdftuk vermeld, niets tot de dagelijkfche be- 

 wegingen toebrengen , waarom ik niet aarzel ook deze 

 verklaringsvvijze voor onvoldoende te verklaren. 



Volgens de ineening van den geleerden c. H. SCHULTZ, 

 ontftaan de bewegingen der bladen door de vafa lati- 

 V(i8), op welke meenig ik in het vervolg zal terug- 

 komen. 



Behalve de bovengemelde verklaringen zijn mij geene 

 bekend, of zij komen met dezelve overeen , of zijn van 

 zoo weinig belang , dat zij de mededeeling niet verdie* 

 nen. 



In het algemeen dus is het waar , dat er nog geene 

 verklaring gegeven is , welke met de thans bckende daad- 

 zakcn overeenllemt , hetgeen voornamelijk door de nieu- 

 we 5 hierboven vermelde waarnemingen en proeven , ont- 

 ftaan is ; het zoude dus iiier de plaats zijn eene verkla- 

 ring in overeenftemming met al de daadzaken te leveren , 

 indien ik het niet beter geloofJe zulks, tot na de be- 

 fchouwing der draaijende en prlkkclbare bladen ^ nit te 

 ftellen , aangezien hierdoor nog menig duistere punt , 

 omtrent het ons tot dusverre bezig gehouden hebbende 

 verfchijnfel , zal opgehelderd worde'n. ^ 



(18) C. H. SCHULTZ, die Natur der lebendigen Pflanze. etc. 

 D. I. Voorrede. p. xxxn. 



R 5 



