( 273 ) 



meeting des laatstgenoemden heb aangemerkt. 



C. H. SCHULTZ gelooft , dat her ons bezighoudend 

 verfchijnfel , even als de dagelijkfche bewegingen der 

 bladen , opgewekt wordt door oorzaken uit de bevverk- 

 tuiging voortvloeijende , zoo dat dezelve op eene natuur- 

 lijke wijze , noch vermeerderd , noch verminderd kunnen 

 vvorden : (31) voegt men nu bij deze algemeene oorza- 

 ken, de door den fclmjver als naaste oorzaak aangege- 

 vene zamentrekkingen der Vafa laticis (32), zoo is dit 

 eene in het algemeen zeer goede verklaring, devvijl hier- 

 bij voor het eerst de verwijderde , van de naaste oorza- 

 ken gefcheiden worden. 



DUTROCHET. Daar het een van de voorwaarden der 

 vraag , vvelker beantwoording ik beproef, is, om de 

 proeven van den Heer DUTROCHET na te gaan , zoo zal 

 het , geloof ik , ook met de bedoeling der vraag over- 

 eenkomen, de theorien des genoemden geleerde, zoo veel 

 mogelijk te toetfen $ en ik zal hier dus eenigzins bree- 

 der dan de andere boven opgenoemde gevoelens, de mee- 

 ning van DUTROCHET over het ons bezighoudend punt , 

 behandelen. 



Alleen als ter loops fchijnt DUTROCHET zich met He- 

 dyfarum bezig gehouden te hebben. Zie hier alles, wat 

 ik daaromtrent gevonden heb , zijnde ontleend uit een 

 verflag , over eene verhandeling van den genoemden ge- 

 leerde : Mr. DUTROCHET lit un md moire dans lequel 

 il assimile Pirrilabilite' de la fibre musculaire des 

 animauz a 1' irritabilitd v^gdtale , qui n'est , suivant 

 lui, que 1'incurvabilite' d'un tissu ve'siculaire ? dans le- 



quel 

 (31) SCHULTZ, 1. c. pag. 112113. 



SCHULTZ , 1. c. Poorrede. pag. 30. 

 S 2 



