IETS OVER DE JODEN. 



den handel zou nederzetten (*), bijaldien het niet 

 van zijnen wil afhing deze befcherming al dan 

 niet toe te ftaan? 



Eene andere oorkonde leert ons, dat er onder 

 denzelfden ALBRECHT van Beijeren^ in het woe- 

 den der Hoekfche en Kabbeljaauwfche twisten, 

 een zoen tusfchen den hertog en den heer 

 VAN TEILINGEN en de ftad Geertruideriberg^ die 

 zich tegen denzelven hadden verzet, werd uitge- 

 fproken , waarin als voorwaarde is bepaald , dat 

 de heer VAN TEILINGEN en de ftad Geertruiden- 

 berg HANS den Jood van zijne belofte , tijdens 

 deszelfs gevangenis in de ftad gedaan, zouden 

 ontheffen, of wel voor hem voldoen, en daaren* 

 boven de fchade door dezen geleden zouden ver- 

 goeden : al weder een bewijs , dat ALBRECHT van 

 Beiferen dit befchermregt ook heeft uitgeoefend(f). 

 De bisfchoppen van Utrecht hebben dit zelfde regt 

 ook verkregen. Het was onder de toeftemming 

 van dezen , dat de raad der ftad Utrecht in het 

 jaar 1444, aan de Joden verbood, binnen hare mu- 

 ran of in derzelver vrijdom te wonen: waaraan 

 moet toegefchreven worden, dat zoo velen dezer 

 in het nabij liggend dorp Maarfen hunne huis ves- 

 ting namen (). 



Of de fchatting, die in het Duitfche rijk door 



de 



(*) VAN WIJN, Huiszittend Leven, D. II, en aldaar 

 aangehaald VAN MIERIS, Charterboek , D.III.p. 107 en 108. 

 VAN MIERIS, Charterboek , D. III. p. I34 

 VAN WIJN, I. p. lop. 



