arbores, frutices et ftuTrueices (non plantas 

 perennes, fed parvos frutices} disrinxic: quae 

 distinctio maxirne incerta esc, memo dicen* 

 te Linnaeo: intra fruticem et arborem 

 nullos limitcs pofuisfc naturam, fed vulgi 

 opinionem" (i). 



XVII. 



In fingulis. etiam clasfibus vitia quaedam of- 

 fendimus. Quam pervcrfa e. gr. distinctio in- 

 ter 8 am et 15 clasfem? la ordinibus faepisfi- 

 me ad vegetacionis parces, habitumque planra* 

 rum atrendit : quod omnino vitupernndum. Nam , 

 etfi non negaverim , habiqm nobis ad genera 

 discernenda aliquando opem ferre posfe et par- 

 tes vegecationis fpecierum difFerentias optimas 

 dare, non tamen cuiquam facile Jargiar, has ad 

 (:lasfes ordinesve condituendos quid valere. 

 Etenim partes vegetationis, ad quas habitus 

 gerte referendus , faepisfime variant et longe in 

 cerciorcs funt partibus fructificationis, quod ec 

 cxperientia et omnium melioris nocae, iam a 

 Gesneri teraporibus, Botanicorum monica 

 cuique perfuadere debent (2). Genera autem 



ali- 



Vid. Phil. Bat. 78. 

 ) Iliac ec Linnaeus, Phil. Bot. 



