C 34 ) 



fructus hisce" postpofuir. Nam , in ipfe di- 

 cic vj): perinde illi est ec plane non veretur* 

 ? , (i modo plancae plures psrres et accidentia ii* 

 5 , milia habeanc, rocove habim ec textura con- 

 ^ venianc, quamvis etiam floris figura , eiusque 

 petalorum nnmero, feitjineque nudo , vel 

 vasculo inclulb, ac ceJJuJarum in quas divi- 

 ditur eiusmodi vasculum numero difFerant, ad 

 idem genus reducere." Quodfi huic regulae 

 obfequamur, quid inde oriundum? Nonne ne- 

 cesfario genera fixa eoruinque conflantia ec fir- 

 mitas omnis in fummum damnum Botanices eva 

 nescere debenr ? Hanc itaque R a i i in generi- 

 tus conflituendis viam deferamus , et pocius il 

 Ja meliori incedamus, quam Vaillancius, 

 D i 1 1 e n i u s, ec praefercim vir fumrhus Lin- 

 naeus recce nobis oscenderunc. 



Raium plurimi fecuci func, inter quos vir 

 doccisfimus Dillenius (in a horto Elchamen- 

 fi, Lond. 1732). 



xxv. 



E vereri CS XIX.) R a i i fyscemate magnam 

 parcem iuum fyscema deduxit Christophorus 



Kn au- 



(i) In Prolegomenis ad methodum emendatam , 

 Lond. 1703. 



