C 134 ) 



liobilicatc nequc etiam doctrinae copia fe valde 

 commendare potuerunt, ec ob doctrinam, quam 

 tradebant ludaeorum exfpectationi oppolitam, 

 plebis aeque atque optimatum invidiam fibi con- 

 traxerunt, ita ut capite damnati crudelisfi- 

 mam mortem fubirenc. Haec , ec alia his fi 

 milia , vel acu tetfgisfe fufficiat ad probandurn , 

 Jnaiorem perfuadcndi vim Jure tribui ranonibus, 

 quibus divina doctrinae Ghristianae probetur 

 auctoritas, quam iis, quae in anriqua inflitutio- 

 tie eranc confpicuae, muhoque faciJius in dubi- 

 m vocari posfe argumenta, quib;-s divina infti* 

 tutionis Mofaicae origo probetuV, quam quae 

 pro nostrae religionis auctoritate afferuntur lum 

 mo iure. 



Forfhan e lefu fata, cum fua, turn fuo- 

 rum , turn doctrinae Aiae, turn denique reipu- 

 bJicae ludaicae, clare et determinate praedicen- 

 tc (imili rationeprobare posfemus, magnum esfe 

 ufum librorum V. Foederis in aestimando, quo 

 Christiana doctrina patefacta esc, modo CO 5 

 pocius tamen hie fubfistendum putavi et trans- 

 grediendum ad gravisfimum, quod tertio Joco 

 tractandum est argumentum , quo eximius, 

 quern praebent laudati Jibri in tuendd doctrind 

 Christiana, apparebit ufus. 



(0 Conf. Limborcb , ibid. pag. 88po. 



SEC- 



