<r 70 ) 



nlia dicta erant, translate comperimus in Nova 

 ad aliam propter hanc confiiii divini fimilitudi- 

 iiem (i). Nonnunquam quae de Deo in V. F. 

 dicunrur, ad Christum divinae quoque naturr.e 

 participem accommodaca Icgimus (2), ec ad 

 huius res gesras et vitae vicisfitu dines defcriben- 

 das ea viderrus accommodata, quae de Davide 

 rege et lefaia vate, in quibus prornisfi regis 

 et Prophetae esfet imago, dicca funt (3). 



Quae autem huius generis funt Joca e V. F. 

 translara, ex ipfis, unde ducra funt fontibus, 

 omnino funt explicanda. Huius enim accom- 

 modandi rationis confilium in eo fuft, ut finii- 

 Jitudo et affinitas indicaretur , quae rebus in 

 V. F. commemoratis intercedit cum his, quarum 

 in Novo fit mentio (4>; atque: adeo nid Joca 



al- 



("1) Conf. e. g. Levit. XXVI: u, 12. cum 2 Cor. 

 VI: 16. Dcntr. XXV 7 : 4. cum I Cor. IX: 8 10. et 

 I Tim. V: 17 , 18. ec' alia loca. 



OJ Conf. Pf. ' LXVll'l: 19. cum Eph. IV: 810. 

 lef. VIII: 14. cum Rom. IX: 33. ec i Pctr. II: 7. 



(3) Pf. XXXV: 19. cum lob. XV: 25. Pf. LXXVlIf: 

 2. cum March; XIII: 34, 35. lef. LXl: i, 2. cura 

 Luc. IV: 1721. etc. 



(4) Conf. C. G. Antonii, Disferr. de ratione 

 Prophetias Mesfianas interpretandi certisfimft , nosrrae- 

 cjue aerati accommodatjsfima in CJ, M u n t i n g h i i , 

 Syll. Opui'c. II. p. 240. ' 



