bilia univerfa fignificat (i); hinc etiam in Art. 

 2279. meubles accipimus pro mobilibus (roeren* 

 de ' goedereri)) quae (ignificacio mend quoque : 

 legis omnino confentanea est (2). 



IVlobilia autem iure Codicis non tantum func, 

 quae falva fubilancia de loco in locum posfunt 

 moveri (3); fed etiam ea, quae decerminado- 

 ne legis pro mobUibus habentur ("4). Utram- 

 que an tern fpeciem .general! mobilium nomine 

 contineri, nemo esc, qui inficias ibic. 



Verum omnino obftrvandum, legem, in qua 

 exponenda verfamur, unice fpecrare res mobi- 

 les fingulares , minime vero trahendam esfe ad 

 tmiverfas. Si quis enim , exempli gratia , he- 

 reditatem , quae forte mobilibus tantum con- : 

 flaret, repetere vellet; actio ad hasce peten- 

 das non prius praefcriptione tolleretur quam d- 

 tulus, quo herediias peti posfet (5). 



Pos- 



(O drtt. 805, 2012, 2 1 ol. 



(2) Conf. Zacharia, Handbuch des Franz. 

 Recht: , I. B. p. 185. N. 2. et D e 1 v i n c o u r t , In* 

 ftifutes ere. T. I. p. 313* 



(3) Art. 528. 



(4) Art. 527. haec ennmerantnr Art. 539. 



(5) Vid. D e 1 vi n c our t, Inflit. T. II. p. 104. 

 M a I e v i 1 1 e , Anal. ratf. ad h. Art. et Merlin, 

 Repert. de Jurisprud. mot. heiedite. 



