C '3 ) 



Generattm igitur haec esc vis posfesfionis , t 

 locum faciat praefumtioni Juris, ita uc is, qui 

 posfidec, rei habeatur dorainus, donee alter, qui 

 earn petit, contrarium probaverit; in moUHbus 

 vero posfesfio inducit praefumtionem iuris et de 

 iure, ad cuius igitur contrarium probandum, 

 nemo ad limen iudicii admitticur (O Haec 

 nempe fuit mens virorum, qui codicem civilem 

 condiJerunt, ut posfesfio rerum mobilium non 

 haberetur diverfa ab earundern dominio; ut ad 

 earum posfesfionem , a dominio diverfam , folo 

 fundamento dominii antiquioris, agi non pos- 

 fet atque proinde actiones posfesforiae , quas de 

 immobilihus admitterenc (2), de rebus mobili- 

 bus non darentur (3). 



Hie autem non levis momenti occurric quaes- 

 tio, nempe: anne, ut posfesfio mobilium hanc, 

 quam dixirnus, vim habeac, requiratur , ut bo- 

 na fide coepta fit , id est, ut posfesfor rem ac 

 quifiverit vi tiruli cuius vitia ignoravit. Eam 

 requiri affirmat Bauer (4), ideo quia lex eum 



tue* 



1 i 



(0 4rt. 1350, 1352. Conf. Bauer, Opufc. 

 cit. p. 10. 



(2) Vid, Cod. de Ord. lud. Civ. drt.zz. feqq. 



(3) Vid. Cod. Nap. fuivi des Motifs , Torn. VIL 

 p. 161. et 170. eod. 



(4,) Opufc. cit. p. 14. 



