vie, illiqueasfentitur Suckow: quae quanti fit 

 habenda mucatio videamus. Si quidem illam ad- 

 mittimus , magis,fateor, unam in ftaminibus ra- 

 tionem fequicur fystema ; fed contra tune perdi- 

 mus clasfem naturalem er perfpicuam , Icofan- 

 driam fcilicet, uc non naturaJem ec difficiJiorera 

 eius loco accipiamus , ec , quamvis clasfis Poly- 

 andria L i n n a e i non nacuralis fit, tamen Ico 

 fandria et Polyandria in unam dasfem coniunc- 

 tae, ob nacuralis ordinis defeccum minus ele- 

 gantes, ob maiorem magnitudinem difficiliores 

 func. Praeterea discrimen inter has duas clas- 

 fes,a f]tu ftaminum petitum, optimum esc et cer- 

 tisfimom ( i ). Haec igitur G m e 1 i n i mutado 

 inihi non necesfaria , ec > pace auctoris celeberri- 

 mi dixerim , ad fystematis perfeccionem nihii 

 conferre videtur. 



Liljeblad aliam cum Polyandria propofuit 

 mutationem : Icofandriam, clasfem revera bo- 

 ram , agnovit , fed Dodecandriam reiecic atque ad 

 Pdlyandriam reduxic. Ec fane haec mutatio, 

 cjuam Vahlius, Voigc ec Sprengelius 

 probant, potius admitcenda forec ; etenim hae 

 <:]asfes non func naturales ec tantum numero ila- 

 minum discinguuncur, qui numerus ipfe in utri- 



U3 



( i ) Conf. L i n n a e n s , Phil. Bot. i?p. W i i 1- 

 d e n o vv , Krauterkunde 181 . 



