ra* CO er eiusdem regularitas nullam dare po. 

 t&t. cenicudinem, cum ec ipfa faepe a regular!* 

 nprma aberret (2). Denique ec in eiusdem ge- ., 

 neris variis fpeciebus varia faepe reperitur, uc, 

 inulcis nobis exeruplis docuic Linnaeus (3). 



XXXJL 



Fuere et aliae huic. fystemati obiecdones. : 

 Ina R a i u s (4) ec D i 1 1 e n i u s Cs) de mecho- * 

 do Rivini querumur, quod fecundum illam: 

 plant ae cognatae et congen&res feparantur , disfi* 

 miles vero et allenae five diverfi generis confoci*' 

 atttur. Idem in hoc rj^scemate vituperac Adan- 

 fonius (6), in illo nullam omnino clasfem na-- 



Ci) Hoc confirmatnm videas a W i 1 1 d e n o w i o 

 Kraut. 168, 169 et 170, et a Linnaeo, Phil. 

 Bot. 378. 



(2) Vid. Willd enow, Kraut. I74 et Lin- 

 n a e u s , Phil. Bot. 1 80. 



(3) In Phil. Bot. 169. 



("4) In prolegomenis ad methodum emendaram. 



" (5) I n disfertatione de variis piantarum methodis, 

 praemisfa Catalogo piantarum fponte circa Gisfarn nas- 

 centium, Francf. 1719. 



^6) In libro cui titulus : Families des Planter , Pa- 

 ris 1763. Preface p.. 29. 



