( 54 > 



fimilitticHne florum vix duo convenient; quint 

 fi demusfimilitudinemdari inter aliquos, quo- 

 usque extendenda (it haec fimilitudo in con- 

 ftituendis generihus et ubi limes diverfae for- 

 , maefloris; verbi gratia, inter Caryophyllaceos 

 et Rofaceos et inter utrosvis riorum et Tetra- 

 petalos Siliquofarum fitftatuendum, quis quae- 

 t , fo, determinabit (O'" 



S XLIL 



Denique non omnes plantarum fpecies corol- 

 la gaudent; has igitur discernere mechodus ilia 

 non pocest, quod et ipfe ingenue profesfus esc 

 Tournefortius (In/lit, rei Herbariae p. 67} 

 dicens : ,, Fateor methodum meam nequaquam 

 abfolutam esfe; cum clasfes .plantarum, quae 

 floribus carent comprehendere nequeat; fed 

 cum illae pauciores fint, methodus, quae 

 ,* caereris hucusque propofitis longe ma^is com* 

 moda videtur, reiici non debet, cum paucio- 

 ribus vitiis urgeatur et ad plantarum cogni- 

 tionem extempore asfequendam conducat." In 

 eo autem baud dubie laudanda methodus, quod 

 in univerfum fads bene ad naturalem accedar, ec 

 fecundum Adanfonii (loco cirato) fententi- 



am, 



CO 1 pracfatione ad methodum emendatam* 



