C ii > 



S iv. 



Linnaeus ipfe naturalem methodum magni 

 faciebat et methodo artificial! longe meliorem 

 putabac (i). At vero, methodo natural! defi- 

 cienre, huius loco artificialem asfumendam esfe 

 arbitratusest, mm, ne ordinealphabetico fcribe- 

 re Bocanici cogercntur, turn etiam , ut partes il- 

 las, quas fystematis fundamemum ponerent, ac- 

 curatius examinarent (2). Hanc igitur metho* 

 dum adhibendam esfe cenfet, donee ipfa metho- 

 dus naturalis perfecta inveniatur. Hinc dicit L i n- 

 naeus: Nullum fystema plantarum naturale, 

 licet unum vel aherum propius accedar, ad- 

 hue condructum est. Interim tamen fyste- 

 5 , mata artificialia, defectu naturalis, omnino 

 necesfaria fun'," (3). Et non nego, quin 



me- 



meretur Kurt. Sprengel, Ankitung zur kenntnifi 

 der Gewachftf , Halle 1808. /. //. p. 101. Ufus fuin 

 hac editione , quam primam edidit S p r e n g e 1 i u s. 

 Alteram dedic anno 1817, in qua totum opus ulterius 

 elaboravit et plurima omifit , quae in hoc nostro opufcu- 

 lo citancnr. 



1 i ) Conf. L i n n a e i , Phihfop^ia Botanica , . 20^. 



(2) Conf. Collectio Epiftolarum Linnaei et 

 opuscula pro et contra eum fcripra, curante D. H. 

 Stoever, Hamburg! 1792. p. 2. et p. 5. 



(3) In ryscemate, p. 8. 12. 



