C 3 



vi. 





r 



Variorum fystemarum Bocanicorum alia aliis 

 praelhntiora ; unumquodque aucem fuas mere- 

 tur laudes, unumquodque ad rem Botanicant 

 ampl-ficandam infervit; cum quoniam variis illis 

 fystematibus animi attemionem in varias planta* 

 rum -panes accuratius inteadimus, atque adeo 

 has meJius cognoscimus, turn quoniam variis 

 artificiaJibus fystemacibus, fi me conflinuca fint t 

 magis magisque ad naturale fystema accedimus^ 

 ad qtiod perfectum inveniendum vota omnium 

 Botanicorum tendunt. 



Fuere quidam naturae fcrutatores, qui fyste- 

 matum utilitatem negarent, fuere qui ilia adesfe 

 in dubium vocarent, B u f f o n u s praefercim ,' vir 

 jJle in caeceris doctrinis adeo praeftans, metho- 

 dum in Bocanicis lapidi philofophico comparat, 

 quaefito a multis, a nemine reperco. Hunc 

 vero fatis fuperque refutacum videmus ab illustri 

 La Moignon Malesherbes (^i}, queni 

 cicare melius iudicamus, quam Buffoni opinio- 



nem 



(I) In libro cni tltulus: Observation: fur ? Histoire 

 ' Naturelle generate et particulibre de Buff on et 

 Daub en ton, Paris 1798. t. I. p. ip, fqq. et pag 

 48. fqq. 



