S XL 



Uc veterum nuilra, ita et hoc fystema est 

 fy sterna narurale,. artificialibusconftitutum funda- 

 mentis. Er primo quidem in eo vitium offendi- 

 mus, quod herbas ec fuffrutices ab arboribus auc- 

 tor fecrevic, quam tamen divifionern in omnibus 

 ante R i v i nu m fystemadbus, quin etiam in mul- 

 tis post enm etiam reperimtis. Cenusautem limes 

 inter herbas ec arbores invenirfnon potesc, narrt 

 ec climate et cultnra faepe herbas in frutices, 

 fruticesque in arbores mutari, eKpericntia om- 

 niumque mel ion's notae botanicorum conrenfas 

 fatis fuperque docuerunc COi quani ob rem 

 merito haec divifio a Rivino, Linnaeo, 

 aliisque reiecra est. Deinde fystema hoc 

 iis forte cemporibus fufficiebat, cum, minori 



plan* 



(i ' Vid. Linnaeus, in Phil. Bot. 209, ubi 

 dicit : ,, Divifio in arbores et herbas videtur esfe 

 adeo nataralis ac in fe faUacisfima ec lubrica" , ec 

 in epiftola ad H a 1 1 e r n m (Vid. Coilectio epifl. p. 

 ,25). Arbores ec herbas Coniungendas e v sfe feqni- 

 tnr et ab infpectatione planraruiu. quid enftn dif- 

 fen hsrba ab arbore ?" conf. etiam Linnaei, 

 pmcl-diGvcs in ordines saturates , curante P. D. 

 G i e f e k e , l-'lamb. 1 792. p. 23. ec \Vi 11 d e n-'o w , 

 Krautcrkunds 132. ec 395. 

 B 2 



