C 



plantarum numero, xfoctrina Botanica adhuc 

 CnTplicior erat ; fed hodie , re Botanica adeo am- 

 phiicata, tarn multis novis plan ta rum generibus 

 derectis, notisque accuracius obfervatis, cuique 

 patebit, huic fysremad vel novas clasfes addcn- 

 das . vel veteres in eo mutandas esfe. Tertio , non 

 oportuit ilium, merhodi fundamentum e fructu 

 defumentem, tanien 8 ara et 9* clasfes e radiee, 

 n am , ii am et i3 ara floris ope discernere. Male 

 denique, ut ulreriores obfervationes docuere, 

 plantas ukimae clasfis flore fructuque carere 

 credebat. At vcro, cum mihi praecipue pro 

 pofitum (It, merica fystematis fexualis Lin* 

 naei, cum illis, quae illud antecesferunt , 

 conferre , vitia , quae in muscis aliisque Cryp- 

 togamicis commifere Caefalpinus, caeteri- 

 que fystercadci ante L i n n a e u m , omittenda 

 puto; cum nee ipfe Linnaeus has bene no- 

 verit plantas , fuamque huius rei ignorantiam 

 faepius profesfus fit (i). 



As* 



i) Ita Linnaeus anno 1737, postquam me- 

 thodum fexualem iarn in lucem ediderat, in litteris , 

 quas ad H a 1 1 e ru m dedit, inter alia haec fcribic : 

 Q^aefo per Deos , fi quid certi noveris , me inftru- 

 as circa fexum muscorum." Alibi : In muscis 

 nihil valet Cliffortius, nee ego, nee Belga 



